若存在“有”，那么必然存在“非有”，若不存在“有”，那么“非有”也存在，也就是说，“非有”即“不存在”一定存在，那么如上论证，“有”即“存在”一定存在，那么有什么是“不存在”的呢

什么二律背反

你觉得痛苦为什么我觉得爽？看来你不是真正喜欢思考

悖论和矛盾不同。
悖论自第三次数学危机后。发生了质变，成为了一种有意义的思考研究工具。这种质变，至今已经100多年了，不再是诡辩的范畴。但很多人还是用100年前的眼光去看悖论！这也不能说！不合时宜。因为悖论的新增意义，并不能覆盖其原有的应用场景。就好比，微信不能取代短信，所以现在短信业务依旧存在！
其次矛盾是不是二元对立，当然不是！矛盾是对立统一。对立是角度，统一也是角度！而事实上矛盾，并不是只能二元，这个认知，也不是近代才有的！就好比博弈论！矛盾可以是三方，多方的！心理学说多重趋避式冲突。没有一个学者会认为矛盾是二元对立，只有二元对立的矛盾。居间学术尚且如此，更何况是懂矛盾论的呢。
再其次，你认为换个角度就没有矛盾！这是不显示的。多人争夺资源，你站在对方的角度，可以理解。但你会因为理解别人而放弃自己吗？矛盾的是一个物质不能同时被三方占有！这是客观层面，但主观层面呢？我能可以说一个物质可以同时被三方所有！后者是缓和矛盾的一种方法，但不能解决矛盾。对于这个矛盾，会演变为什么，是可以干预的。比如！缓和矛盾，的结果会是什么？我打个比方你就明白了，大家都争夺石油，但100年后，大家都不争了，或者其中1方至2方不争了，因为他们掌握了可控核聚变！矛盾消除了！或者，矛盾激化，三方战斗，死了2个。那矛盾也消除了。又比如三方找到了其他利益，矛盾因为利益让渡而导致主观成因消失了！
所以矛盾，并不是必然趋于平衡的。也不是一维二维，而是很可能通过结构的多维化！通过主要矛盾的置换，达到控制原始矛盾的作用。比如你认为二元对立会引发矛盾的激化，但如果引入三元对立呢？四元对立呢？

主观上存在，客观上不存在，只有自然法则！

然，哲学不仅仅是臆想，是一个深奥的存在或非存在，哲学没有必然，有的是一切
楼主一看是外行，年龄不过25

没啥道理

解决问题的方法是消除痛苦？ 我怎么感觉消除痛苦的方法有很多种 解决问题了痛苦确实消除了 但是情绪是不只会因为一件事变化的 当痛苦消除后问题并不见得得以解决 充其量说 痛苦消除了 问题可能没有解决的必要 但问题始终存在 但可能对你而已无所谓 所以 我认为不全面 个人拙见

那你不如说解决问题的方法是争取及降低欲望 不管结果如何有更好，没有也无妨，这样所求不强烈，痛苦失望自然也不是很难捱 可能过一晚就消弭于无形 也许这就是你想表明的意思？ 降低所求 自然就没了要而不得的苦恼。可是完全降低至没有欲望 不实际 也脱离了这个问题的本质 毕竟 人 还是要有意思的好。