尼康z24-120和z24-200对比视频：https://www.ixigua.com/7346964551272923667
下面还有文字版：（排版有点乱，最好还是看上面的视频）
有人问尼康Z24-120镜头好 还是Z24-200镜头好？
我看过大量的视频评测
基本上对这两个镜头的参数 性能比较了解
在这里说一下我的选择建议
是否选择尼康Z24-120 F4
主要看是不是有“兼顾人像拍摄”
以及“特写拍摄”的需求
跟z24-200镜头相比 24-120镜头的主要优点有：
锐度高 F4光圈可以兼顾人像 色散控制优秀
且提供Z卡口罕见的最大0.39倍放大倍率
主要缺点：焦段不够长 无防抖 价格略高
24-120 f4在120毫米段处虚化略超50 1.8
说它可以兼顾人像 应该没什么问题
Z卡口带一点微距功能的镜头是很少的
目前万元以内的只有四只：
分别是：70-180 f2.8（0.48倍） 50 f2.8 Macro 105 f2.8 Macro 以及z24-120 f4（0.39倍）
Z24-200镜头只有0.28倍放大倍率
至于其他的一些定焦镜头 35 50 85镜头基本上都
只有0. 1-0. 18倍的放大倍率
强行拍微距的话 比手机还差 应该说差远了
0.1-0.18倍根本就不算有微距
这一方面佳能就很香 它有rf35 1.8 Marco
尼康的z35 1.8放大能力很拉胯
z卡口带微距的镜头如此之少
所以这也是不少人对z50 mm 2.8 marco挂机推崇备置的原因
至于防抖 其实这个真不算特别明显的劣势
尼康好一点的机身基本都带机身防抖
120毫米也不算特别长 机身防抖基本够用
如果是抓拍人像 有镜头防抖也没有用
还是要糊（因为模特是动的）所以有防抖固然很好
没有防抖也不算很大的缺点
至于画质方面的差异 24-120镜头虽然有优势
但是可能对于很多人来说
这方面的感知反而没有那么强烈
而且24-120镜头还很容易拍出好看的星芒效果
24-200镜头则要略逊一筹
所以主要还是看你有没有兼顾
人像拍摄以及特写拍摄的需求
从便利性和经济性方面考虑
镜头功能的多样性是非常大的加分项
镜头功能多样
那么你就可以减少换镜头的次数以及少花钱
z24-120 F4：它是风光头 它是旅游头 它是特写头 也是人像头 虽然都不算特别出彩
但它确实都能干 一支镜头干4种活 z24-200：
它的功能就没有那么丰富
只能算是风光头和旅游头
而且这个风光也不是什么风光都能拍
主要胜任的是城市风光
如果去新疆 内蒙这些广袤的地方
这个头焦距也是不够长的
那么你的选择呢？欢迎留言

基本跟老哥看法一样，个人感觉24200就是图个能拍到，24120缺点就是比24200贵了点，另外老哥b站能不能也发一下，感觉看的人和评论都会多一点，也能看看大家的意见。

点个赞先

视频已删除？

总结到位

想要更长焦段的可以等等28400

请教一下，这个放大倍率。是要控制的吗，还是直接拍怼近了就行。。。不是很懂这个

楼主，请问是不是怼近了拍就行？就像我这张图。这个娃娃其实也很小手机上这个娃娃和实际大小差不多。。

关于和关注！差别就一个字！定焦头永远是画质首选。但……但凡你能有个三脚架，而且你会网络上主流的名词解释，D80不比D850差！

看了下这两款镜头的MTF曲线，边缘画质还是24-120占优，而且有恒定光圈。暗光下，例如去博物馆带上CPL滤镜，比24-200方便很多。

请问下我想用24-120拍微距。第一种拍摄方式是直接把镜头怼着物体拍，第二种是站远点，拉长焦拍该物体，那种情况微距效果更好？