一、测试前的准备
我手里有两块硬度不同的天翼Ⅱ，分别是硬度（中软）黑色和硬度（软）红色套胶。为了比较两种套胶的性能区别，我又用了两块相同的729名贵绿檀横板，都把天翼Ⅱ做反手。

这两块天翼Ⅱ没有灌胶灌油，只薄刷了两次琉蓝2.5无机胶水。测试用的两块底板正手方面略有区别，使用黑色（中软）天翼Ⅱ的名贵绿檀使用了红色狂飙8作为正手使用。（红软）天翼Ⅱ的名贵绿檀正手使用了黑色狂飙3，两块狂飙都用银标油薄薄灌了3三次。

天翼Ⅱ（中软）黑色套胶

天翼Ⅱ（软）红色套胶

众所周知，名贵绿檀虽然是内置结构，但是面材比较硬，我觉得配上软一点的天翼Ⅱ套胶应该会比较容易打透，而且之前这两块名贵绿檀贴的分别是龙腾和龙腾ProMax，尤其龙腾ProMax应该是与天翼Ⅱ相同的麒麟Max白海绵，能让我更清晰对比出龙腾ProMax飞天与天翼Ⅱ的区别和相同点。看看是不是真如我所料，天翼Ⅱ套胶使用了龙腾新升级的麒麟白海绵，天翼Ⅱ与ProMax飞天海绵仅仅只是厚度的区别？

好帖

二、几次试打的感受
1、第一次试打时因为天翼胶面的粘性太大，两块天翼Ⅱ都有点肉，不好好走球。这层新套胶的超粘涂层需要打几次就慢慢弱化到正常水平了。但实际使用起来还是那块（中软）的黑色天翼Ⅱ更稳定一些，（红软）天翼Ⅱ比较掉球，不好控制。

正、反手都试了一下，（中软）黑色更好用，有比较理想的支撑效果。（红软）天翼Ⅱ由于硬度太软了，所以造成了容易发生断档、掉球。感觉球已经完全陷到海绵里头，但是没有让底板产生局部形变，感觉已经打透了海绵，但是并没有打透到底板上，过软的海绵造成手感颇为模糊，会莫名卸力掉球，只有更主动的发力和迎前才能改善这种情况。

2、第二次试打时，胶面超粘涂层的退化让两块套胶的真实性能得到显现，黑色（中软）天翼Ⅱ无论是反手还是正手都有不错的性能：攻球速度适中、底劲饱满、持球性优异、控制到位、透板性好，尤其是倒到正手时颇有龙腾ProMax飞天的手感，而且中近台对攻、对拉环节手感通透，出球弧线充分，反馈清晰。

但软的红色天翼Ⅱ还会经常掉球，比较肉，发球和台内控制尚可。看来过软的海绵配合名贵绿檀硬韧脆的性能，有些不搭。

3、在后续第三次和四次试打时，因为胶面性能已经稳定，所以感受基本相同。依旧是黑色（中软）更好用，而且作为正手一点不虚，中近台完全够用，性能也更倾向于弧圈球打法。天翼Ⅱ（红软）还是偏软了点，如果配上软弹的底板可能会更匹配。感觉就像我前面描述的那样，天翼Ⅱ（红软）弹性形变和这个名贵绿檀底板偏硬的性能匹配不佳。

其实本来名贵绿檀因为偏硬的面材，调教的更有外置的味道，其借力、弹性、出球速度等都会比较强，整体是偏硬弹的感觉，但明显与天翼Ⅱ（红软）套胶的匹配度感觉稍微逊色。
我觉得如果天翼Ⅱ（红软）套胶的胶面换成涩套，配上偏软的海绵应该会好很多。粘套持球性太强了，再配上这么软的海绵，感觉不是很通透。

重量怎么样