民间有个说法：猫狗犯相
说的是，猫和狗，见面就打架
为啥打架？据说是二者的语言相反。
狗晃头摇尾巴，是表示友好。而在猫看来，是攻击前的信号。
猫发出咕噜噜的声音，是表示亲近。可在狗看来，是准备攻击自己。
于是，猫和狗之间，打不完的架。
再说说保险。
在如实告知中，经常出现类似这种问题：
你的某部位，是否患有某疾病？
这个问题，究竟是什么意思？
在保险公司看来，我问的是，在该部位，你过去和现在有没有发生过病。
而消费者认为，你问的是我现在的状况。哪怕以前发生过病，治好了，现在就是没病。
于是，如实告知，就成了理赔的时候，双方撕那个逼大战甚至到法庭开练的常见原因。
————
得了癌症却遭拒赔保险公司：他脊椎受过伤
近年来，百万医疗险的广告铺天盖地，但是也有不少投保人遭遇医疗险拒赔的情况。据上海金山法院发布，2020年2月王大爷通过网络途径在某保险公司处花1,431元投保了一份老年综合医疗保险，保障期为一年，保障内容为100种特定疾病医疗保险金，合计200万元，免赔额为2万元。投保时，保险公司通过电子页面对王大爷的健康情况进行了问询，且告知范围包括“脊椎”，王大爷对全部问题均作出否定回答。保障期限即将到期前数月，王大爷在公司提示下，又续保一年。
　　2021年1月王大爷被初次确诊为肺癌，并进行了治疗，前后花了16万余元。2021年7月2日，王大爷在线申请保险金时，应对方询问，表示6年前因腰椎间盘突出和狭窄，开刀做过手术。
　　2021年7月19日，王大爷收到保险公司发出的保险合同解除通知书。载明保险合同处理结果为：鉴于“被保险人投保前患有脊椎疾病，投保人未履行如实告知义务，根据保险法相关规定：本公司解除您的保险合同并终止效力”。
　　买了百万医疗险，得了癌症竟然拒赔了？王大爷一气之下将该保险公司诉至法院，要求公司支付保险金16万余元，并继续履行双方签订的老年综合医疗保险合同。
　　庭审中，王大爷认为，其从未故意或者因重大过失未履行告知义务，且所患肺癌与脊柱疾病互不关联，不足以影响公司决定是否承保，公司单方面解除保险合同缺乏法律依据，应当继续承保并支付保险金。
　　保险公司则辨称，保险人在保险合同和保险单上，就免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的方式做出提示，履行了提示和说明义务。王大爷所患脊柱疾病属于保险人询问范围，不论患病部位如何，只要其投保时未履行如实告知义务，保险人就有权解除合同，保险合同自始无效。
　　案件的争议焦点为，投保人是否履行了告知义务。法院认为，如实告知义务固然是投保人履行最大诚信原则的具体要求和体现，但也有一定限度。投保人的告知义务具有被动性，而非主动性。如当事人对于询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。虽然健康告知的第3项询问被保险人是否患有若干种疾病，包括“脊柱和关节疾病”，但王大爷已对其椎间盘进行过治疗，有充分理由认为自己已经治愈，在投保当时不患有“脊柱和关节疾病”；且公司并无工作人员对被保险人填写健康告知进行指导与提示，要求非医学背景的普通投保人王大爷对诸多医学名词理解并准确判断自己是否患有相关疾病，对投保人过于苛责。由此，公司未能提供直接有力证据证明，其已就腰椎疾病向王大爷进行了具体询问，王大爷未予告知腰椎疾病具有合理性，不能据此认定王大爷未履行如实告知义务。
　　同时法院还认为，如实告知义务目的在于引导保险人评估风险，以便其作出符合实际的预测和判断。现王大爷虽曾患有“椎间盘突出伴椎管狭窄”疾病，但这与申请理赔的肺癌，身体部位并不相同，两者之间并不存在直接因果关系。王大爷未予说明腰椎疾病，不致对保险事故发生有严重影响。上海金山法院一审判决，保险公司赔付王大爷保险金12万余元。二审法院维持原判。