关于马萨上诉请求剥夺汉密尔顿2008年WDC的事情,我去年9月份就讲过,其成功概率是极低的。想要了解详细情况,可以参看这篇帖子。马萨上诉始末
有些人面对马萨上诉汉密尔顿,就联想到,要不汉密尔顿也上诉21赛季的阿布扎比吧,这样也扯平了。但如果说马萨是“光脚的不怕穿鞋的”,那汉密尔顿纯属“搬起石头砸自己脚”。
原因非常简单,因为上诉只会有两种结果,即认定该场次无效,或者有效。而无论哪种结果,汉密尔顿依旧无法逆转维斯塔潘。
有些人好奇,能否可以请求法院判决最后一圈无效,然后以倒数第一圈前的排名作为最后成绩?显然且必然,这不可能。因为法理逻辑说不通,首先,比赛没结束,是不存在结果的;其次,因为有最后一圈的存在,任何非DNF车手都存在理论可能,去收获任何名次。
所以,梅奔以及汉密尔顿面对2021阿布扎比,是不可能从法律角度“维权”的。当下,以“受害者”身份,利用舆论是最佳选择。即,不断强调汉密尔顿的第八个“世界冠军”是被马西给“抢”走的,从而让大众认可汉密尔顿是事实上的“八冠王”。
回说马萨,我依然觉得他想要推翻2008赛季的最终结果几乎不可能,但至少从法理上而言,他有可能收获想要的结果。他只需法院裁定2008赛季新加坡站成绩无效,而这一站确实有问题,这是FIA亲认的。
有些人面对马萨上诉汉密尔顿,就联想到,要不汉密尔顿也上诉21赛季的阿布扎比吧,这样也扯平了。但如果说马萨是“光脚的不怕穿鞋的”,那汉密尔顿纯属“搬起石头砸自己脚”。
原因非常简单,因为上诉只会有两种结果,即认定该场次无效,或者有效。而无论哪种结果,汉密尔顿依旧无法逆转维斯塔潘。
有些人好奇,能否可以请求法院判决最后一圈无效,然后以倒数第一圈前的排名作为最后成绩?显然且必然,这不可能。因为法理逻辑说不通,首先,比赛没结束,是不存在结果的;其次,因为有最后一圈的存在,任何非DNF车手都存在理论可能,去收获任何名次。
所以,梅奔以及汉密尔顿面对2021阿布扎比,是不可能从法律角度“维权”的。当下,以“受害者”身份,利用舆论是最佳选择。即,不断强调汉密尔顿的第八个“世界冠军”是被马西给“抢”走的,从而让大众认可汉密尔顿是事实上的“八冠王”。
回说马萨,我依然觉得他想要推翻2008赛季的最终结果几乎不可能,但至少从法理上而言,他有可能收获想要的结果。他只需法院裁定2008赛季新加坡站成绩无效,而这一站确实有问题,这是FIA亲认的。