澄清对于米的几点误解
第一，米是男性的自我矮化吗？
关于这一点，认为米是对男性的矮化的看法是对于米的一种误解。米格道阐述了“女本位”和“雄可弃性”的概念是在揭示一种现实，这种现实与其说是自然界的原始设定，不如说是文化模因塑造的结果，即：不是说男性不重要，因而可以被舍弃，而是因为男性对社会发展太重要，所以必须要求他们承担更多责任才能延续其发展，甚至必要时去充当战争炮灰。所以，这两个概念意在让男性认清群体所处的现实，然后从对自身苦难无感的状态转而萌发自我圈利意识，意识到追求自我利益的正当性。

第二，米是否意味着逃避？
答案当然也是否定，米的自行之路并非是在逃避，而只是觉醒后的个体理性选择。这基于以下两点清醒认识，第一点是我们现在身处女尊女利的时代，而那个所谓的“副券时代”已经成为过去，而且不可能在退回到过去的时代。第二点是，如果进入一种关系意味着我们失去很多而获益却没有任何保障，那么最明智的选择是从个体利益出发不去进入这种关系契约。如果付出了代价，却不敢索取回报，那么这是逃避。同时放弃代价和毫无保障的未来收益，有何逃避可言？除非你认为男人的终极使命就在于通过供养异性延续自己的基因。

补档 下载链接：https://pan.baidu.com/s/1w6eJZ5-htY7n8sI7QpQL_A
提取码：1590