之前的思考有点片面,结论不够严谨,大家不要太在意,不过这也算是抛砖引玉了,看了大家的观点,我又思考了一番,结论如下。
忒休斯之船的名称的归属只有一个,但是随着时间的变化它发生了改变。
1、在忒休斯之船更换木板的过程中,得到一堆旧木板和部分变新的忒休斯之船(船体部分改变未完全改变),忒休斯之船的名称还在这艘船上。
2、在忒休斯之船完全更换木板后,得到一堆旧木板和一艘全新的忒休斯之船(船体完全改变),与忒休斯之船同一样式但材料不同的船,忒休斯之船的名称依旧在这艘船上。
3、旧木板重组为船。旧木板重新组成为忒休斯之船后,与之前完全一样。忒休斯之船的名称转移到这条船上。之前拥有“忒休斯之船”名称的船(与忒休斯之船样式一样但材料不同的船),失去了忒休斯之船的名称,需要另外命名。
这次的思考加入了时间变量,忒船名称的变化也做出了说明,在1、2阶段忒船名称在新船上,到了3阶段,忒船名称回归到旧船上,新船失去了忒船名称,所以新船不是忒休斯之船。#哲学##思考#
忒休斯之船的名称的归属只有一个,但是随着时间的变化它发生了改变。
1、在忒休斯之船更换木板的过程中,得到一堆旧木板和部分变新的忒休斯之船(船体部分改变未完全改变),忒休斯之船的名称还在这艘船上。
2、在忒休斯之船完全更换木板后,得到一堆旧木板和一艘全新的忒休斯之船(船体完全改变),与忒休斯之船同一样式但材料不同的船,忒休斯之船的名称依旧在这艘船上。
3、旧木板重组为船。旧木板重新组成为忒休斯之船后,与之前完全一样。忒休斯之船的名称转移到这条船上。之前拥有“忒休斯之船”名称的船(与忒休斯之船样式一样但材料不同的船),失去了忒休斯之船的名称,需要另外命名。
这次的思考加入了时间变量,忒船名称的变化也做出了说明,在1、2阶段忒船名称在新船上,到了3阶段,忒船名称回归到旧船上,新船失去了忒船名称,所以新船不是忒休斯之船。#哲学##思考#