原本我是想把【中华街似曾相识】和【纽约篇】放在“折叠的时空点•叁”里一起讲的，但是我在反复看漫画后，认为有必要单独介绍伦敦篇相关的内容。
先说结论，【贝新论】不可取，【贝魔论】成立，按照青山的说法，纽约篇是为了【引出新一“救人不需要理由”这句话】，但如此伟光正的一句话，大可以用类似【月光案】（不可以用推理将凶手逼上绝路），【外交官案】（推理是没有胜负之分的）或者【暗夜男爵案】（要全力证明自己的好友不是凶手）那样，在案件结束后以非常正面的姿态给出，为什么要设计楼梯遭遇战这样疑点重重的剧情呢？
理由只有一个，那就是“救人不需要理由”这句话并不伟光正。
【这句话并不是新一的核心价值，而是新一在特定情况下对小兰的某种安慰，并为了塑造小兰的形象而服务。】
小兰所喜欢的“救人不需要理由”虽然由新一说出，却并非新一所认同的价值，于是，虽然【贝魔论】没有【贝新论】惊艳，但两者却殊途同归，指向唯一的结果：【你爱的不是他，而是他扮演的天使。】
而传统贝魔论的诸多疑点，包括【雨伞】，【手帕】，【黑白楼梯】等等，我也将在接下来通过漫画分镜的大量细节进行阐述与推演，并形成完全自洽的逻辑回环。
本次推演需要一定空间思维能力，更新可能会比较缓慢，我们将从小兰很不靠谱的记忆出发，以侦探的姿态，逐步发掘纽约篇的真相。
火烧皮斯克镇楼！