哲学吧 关注:2,360,515贴子:16,583,376

我们所追求的正义到底是什么?

只看楼主收藏回复

我认为所谓的正义,就是只要你认为它是正义就是正义,而大部分人认为它正义那就是绝对正义,从正义这个词创作出来是,正义的定义已经不是正义了,就拿那个经典的例子,一个残疾人与5个高材生,那个智商障碍人牺牲了,自己换了五个高材生的命,没有什么合理跟不合理,合理,那个有障碍的人凭什么用自己的命去换另外五个跟她没有关系的人的?不合理,那五个高材生,如果未来造出了给整个人类划时代的东西,还不合理吗?如果这么说,那大部分人肯定会支持那五个高材生,嘴里说着不合理,心里认同合理,不合理是因为你的良心在谴责你,谁不愿意让自己的生活变得更好?那五个人就可能让自己未来生活的更好,所以我为什么要去支持一个对我未来一点帮助都没有的人?这就形成了绝对正义,所以那个智商障碍的人死的有意义,至少大部分人是这么认为的,所以正义只是根据人心来认定,没有真正的正义,只要对大部分人有利,大部分人认为,那他就是正义的,正义也许存在,但只存在于理想


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-03-05 23:28回复
    当你成为(或者带入)那个残疾人时,如果被这样宣判,你就知道正义是什么了


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-03-05 23:51
    收起回复
      正义就是正义,你解释了半天,反而不正义了,因为读你的话非常麻烦。让人非常烦。你话说清楚点,说明白点,逻辑通顺点,理一理。这就是正义了。在仅限于人的框架中。只要不害人就是正义。救了那些被害的人,那是更大的正义。说冷眼旁观有错没?平头老百姓,没枪没兵。就算是有的国家被打了。也没有能力主持正义。终究是政党的主张。权力的斗争,资源的抢夺。


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2024-03-06 00:54
      回复
        当然错误的观念也是不争议,比如你说正义这个点就是错的,没听懂,反正是很不顺口。首先你不能去设想这种极端环境。你就不能去设想,因为你设想一定是有漏洞有错的,有坑没补的。你真要设定一个事件,要么你就最简练的,要么你要描述一大堆的设定。举个例子。一杯水一块肉。一撮黄土。然后你选哪个吃,选水和肉就是正义。选土就饿死了。就是不正义。正义并没有那么复杂。只是这个世界上多了许多打着正义旗号的冠冕堂皇的人。所以让大家觉得正义这个词乌了黄了。到底还是统治者不会做事,换伟人来就不会这样。


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-03-06 00:57
        收起回复
          对,正义道德这些概念都来自于共识。
          但共识不一定出自于共同利益,或者说不一定出自于实然的共同利益,它还可以是虚幻的『共同利益』,重要的是形成共识的那部分人相信这是这是他们的共同利益。
          但现实中运行起来会比较复杂,没有你说的那么简单,就比如一个残疾人换五个正常人这种,现实中还是会有人反对,因为这个行为伤害了他们心目中对正义和道德的信仰。
          但是如果一个残疾人和70亿人的利益,数据悬殊到这种地步覆盖到反对的那些人,这种事情会被包装后再提供给那些人,这样他们也许从最开始就不需要面对道德和利益的两难境况,他们也会出于利益做出选择,但是会为这种选择构建出一套逻辑自洽的道德伦理观来解释这一切,然后心安理得地牺牲掉那个残疾人。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-03-06 01:07
          回复
            道德律令,按照那些你愿意看到成为普遍法则的行为准则来行动


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-03-06 01:49
            回复
              我觉得逻辑有点问题,经典例子具体是什么样,我不清楚。简单说,那个残疾人自愿救牺牲自己5个人,那这5个人是什么人,未来什么样,这些都不影响这件事的正义性。如果是外人牺牲这一个残疾人去救5个人,那不论这5个人未来有什么成就,都不能说这件事是正义的。当然历史是胜利者书写的,这5个人功成名就后,后人肯定会有人说是一个正义的残疾人,正义的救了他们,才有了他们现在的成就,他们很感谢当初的正义之举blabla的。


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-03-06 03:21
              收起回复
                很简单的事,代入一下残疾人不就得了? 假如我们是残疾人,会希望自己牺牲吗? 不会,所以不应该。 所谓正义必然有公平的属性的。 事实上我们都有可能成为残疾人和弱势方的机会,所以那怕我们只以利己的角度出发,也是不该以牺牲少数来获取利益的。 在这里,人心不人心的其实不重要,重要的是理性。 假如牺牲少数成全多数的事发生过一次,自然会有二三四次,无数的弱势社群和少数会被慢慢侵害至灭亡。谁又能保证自己不会成为那个被牺牲的?


                IP属地:中国香港来自Android客户端9楼2024-03-06 04:40
                回复
                  没有绝对的正义,维护多数人的利益,是保障社会秩序的无奈之举,自然界同样如此。


                  IP属地:安徽来自Android客户端11楼2024-03-06 07:37
                  回复
                    优胜劣汰,顺其自然。


                    IP属地:安徽来自Android客户端12楼2024-03-06 08:15
                    回复
                      正义本来就是信仰。但问题是什么才是有利呢?


                      IP属地:天津来自Android客户端13楼2024-03-06 08:24
                      回复
                        救所有人就是正义,不要污名化正义


                        IP属地:陕西来自Android客户端14楼2024-03-06 08:28
                        收起回复
                          正义只是合作的方式,当合作消失时,正义无从谈起。


                          IP属地:海南来自Android客户端15楼2024-03-06 08:33
                          回复
                            正義的實現是法律。


                            IP属地:日本来自Android客户端16楼2024-03-06 08:46
                            回复
                              先搞清楚正义的形容对象。残疾人牺牲自己救高材生是义。高材生牺牲自己救残疾人也是义。


                              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2024-03-06 08:54
                              回复