2022年12月3日，吴树突然接到当地公安机关监视居住的通知，一时间十分惊慌，不明白过去了将近十年的事情怎么会再次找上自己，还从原先的民事赔偿问题变成了刑事犯罪。

　　原来，吴树是湖北省黄石市当地一处砂站和一号码头的实际负责人，早在2013年11月时，吴树曾因生意合作与一公司产生过纠纷，后该公司转而与二号码头进行合作，吴树因此心生不满，试图阻止该公司和二号码头的合作。当时，吴树声称停靠在二号码头的公司货轮不仅占用了自己的水域，还恶意碰撞了自己的货轮。其后，吴树多次组织社会闲散人士到二号码头，以“讨要说法”为由阻止码头和公司的正常生产经营活动。
　　二号码头负责人因不堪其扰，多次报警请求公安机关介入。期间，海事部门调查认为，双方船舶无明显碰撞或碰擦痕迹，也未见有明显经济损失，遂对此事未予立案。
　　2013年11月16日，吴树的儿子吴远再次以停靠在二号码头的公司货轮碰撞了自家货轮为由，试图登上该公司的货轮，但遭到了阻止。吴远对此心生不悦，很快便带领着几个人强行登船闹事，再次被二号码头的负责人驾驶小船阻止。阻止过程中，吴远带领的人员不慎落水。
　　2013年12月3日，吴树、吴远等人以被二号码头负责人打落水为由，又一次前往二号码头拉横幅滋事。与有关人员争辩的过程中，吴树、吴远招募的社会闲散人士不仅出言不逊，还在争执中通过追逐、殴打等行为导致了二号码头几名工作人员受伤。
　　这一次争执最终因民警及时介入，没有造成严重后果。但吴树的儿子吴远因直接参与到滋事中，被以涉嫌寻衅滋事罪为由拘留。吴树随后担任了吴远的代理人，帮助其处理民事赔偿问题。因而，吴树原本认为此事在2013年就已经告终，自己与所谓的寻衅滋事罪并无关联。为了获得一个公正的结果，吴树向北京冠领律师事务所寻求帮助，经律所委派，吴飞翔律师承办此案。
　　接手案件后，冠领律师查阅了2013年有关吴树、吴远寻衅滋事罪案件的法律文书，发现当时吴树、吴远二人均因涉嫌寻衅滋事罪被拘留过，但后来经过法院认定，吴树不构成寻衅滋事罪，才有了吴树能够担任吴远民事赔偿代理人的情况。因而，吴树再次因同一事实被指控涉嫌犯罪，存在重复认定、事实不清的问题。
　　2023年6月2日，吴树被检察院决定监视居住后，冠领律师认为侦查部门向检察院移送起诉的证据不足，希望检察院要求侦查机关对本案进行补充侦查。检察院综合考虑冠领律师的法律意见后，将本案退回侦查机关补充侦查两次。
　　补充侦查结束后，冠领律师根据侦查机关提交给检察院的证据材料等发表了辩护意见，认为现有证据不足以证明吴树策划、指挥、参与滋事，也无法证明当时的人员损伤与吴树有直接关系，全案证据无法形成完整的证据锁链，不能证明吴树犯寻衅滋事罪。因而，根据我国《刑事诉讼法》有关规定，本案不符合起诉条件。

　　审查全部证据并综合考量冠领律师的意见后，检察院于2023年12月1日，出具了《不起诉决定书》，决定对吴树不起诉。
　　在冠领律师的帮助下，吴树得以免于被十年前的错误困扰，感激的同时，也将后续诉讼程序安心地交给了冠领律师。