一 松下CT500 CT800
这两款是松下2003年推出的一系列里的两款,当时推出的有CT500、CT600和CT800,功能很相近。差别在于CT500只支持mp3,CT600支持mp3和WMA,CT800则比CT600多一个光纤输出。所以有人说,CT800和CT500的电路是一样的,只是多了光纤输出,声音也一样。可在实际的听音中发现,这种说法是没有根据的,CT800和CT500的声音的确很像,可以概括为松下风格,但CT800的声音的层次要比好些,声音也要清楚一些。
松下风格的声音在这次比较中,我们总结出三点:
首先是音场。CT500和CT800的音场一样,都离听者很近,呈一个近180度展开的扇型,所以用这两款机子听,经常会发现声音挤在耳朵的两边,也因此,松下机子的音场、层次比较容易变乱,尤其是听大场面的音乐时。这一点在听《德九》时比较明显,乐队齐奏时有点乱哄哄的,没法感受到那是一个乐队在整体发声。这种近音场的优点就是比较容易表现更多的细节。
其次是低音。松下的低音显得比较瘦,实一点,量不是很多,这一点在听《阿姐鼓》的鼓声时显得较明显,鼓声显得有点紧,那种彭湃的感觉没出来。
第三,就是再回放小提琴时,松下所表现出来的小提琴声是有棱有角,甚至显得有点尖,声音是有点偏冷偏硬的风格,有一定的摩擦感。这张小提琴由于是米尔斯坦早年的录音,背景有一定的噪声,松下的机子声音比较平衡,对这个噪声控制的还可以,没有影响到音乐的正常欣赏。
2004年的帖子,链接就不放了防止被吞,作者是Zol 责任编辑:胡振伟
这两款是松下2003年推出的一系列里的两款,当时推出的有CT500、CT600和CT800,功能很相近。差别在于CT500只支持mp3,CT600支持mp3和WMA,CT800则比CT600多一个光纤输出。所以有人说,CT800和CT500的电路是一样的,只是多了光纤输出,声音也一样。可在实际的听音中发现,这种说法是没有根据的,CT800和CT500的声音的确很像,可以概括为松下风格,但CT800的声音的层次要比好些,声音也要清楚一些。
松下风格的声音在这次比较中,我们总结出三点:
首先是音场。CT500和CT800的音场一样,都离听者很近,呈一个近180度展开的扇型,所以用这两款机子听,经常会发现声音挤在耳朵的两边,也因此,松下机子的音场、层次比较容易变乱,尤其是听大场面的音乐时。这一点在听《德九》时比较明显,乐队齐奏时有点乱哄哄的,没法感受到那是一个乐队在整体发声。这种近音场的优点就是比较容易表现更多的细节。
其次是低音。松下的低音显得比较瘦,实一点,量不是很多,这一点在听《阿姐鼓》的鼓声时显得较明显,鼓声显得有点紧,那种彭湃的感觉没出来。
第三,就是再回放小提琴时,松下所表现出来的小提琴声是有棱有角,甚至显得有点尖,声音是有点偏冷偏硬的风格,有一定的摩擦感。这张小提琴由于是米尔斯坦早年的录音,背景有一定的噪声,松下的机子声音比较平衡,对这个噪声控制的还可以,没有影响到音乐的正常欣赏。
2004年的帖子,链接就不放了防止被吞,作者是Zol 责任编辑:胡振伟