三国杀吧 关注:3,395,803贴子:88,066,713

谋袁绍和族钟会谁更强?

只看楼主收藏回复

考虑到都会削弱的情况下,谁的价格会更高?


IP属地:山东1楼2024-02-21 11:32回复
    削个毛 我是策划直接初版上线挂祈福首发500结 后续原价700结 反正再强出前孝子们会骂 弱的话也骂 但是出了后强度逆天只要价格够高孝子们只会吹捧 你看看隔壁的武陆逊武诸葛


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-02-21 11:45
    收起回复
      都专属装备了,上一个有专属装备的还是?


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2024-02-21 11:50
      收起回复
        以后整体强度肯定会慢慢提高的,但是不会太快,否则让玩家觉得自己手里的武将贬值的同时还退环境……但是整体强度肯定会越来越高……不可逆……


        IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2024-02-21 11:54
        收起回复
          我个人感觉族钟会还是更强,军八袁绍是可以跟钟会扳手腕的,但是斗地主,22,单挑,活动袁绍都比不了族钟会。族钟会全模式的统治力是显而易见的,不削弱就是OL的武诸葛


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-02-21 12:07
          收起回复
            钟会吧,除非卖血技能削成一轮一次,展示了牌之后强制掉血加跳摸牌阶段


            来自手机贴吧7楼2024-02-21 12:11
            收起回复
              袁神虽然强,但毕竟纯回合内,如果不是主公的话这是个四血无防武将
              族钟会不吃身份位置,回合外抗压回合内爆发,被翻面都能每轮摸4牌,全能


              IP属地:西藏来自Android客户端8楼2024-02-21 12:21
              回复
                金典刺探价格


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-02-21 14:34
                回复
                  单模式将别乱碰瓷


                  IP属地:加拿大来自Android客户端10楼2024-02-21 19:12
                  回复
                    现在没法做出结论,毕竟族钟会怎么改一点消息都没有。如果是拿初版来做对比的话,肯定是族钟会强,全模式阴间强度了,这是目前版本的谋大嘴比不了的。
                    我上午也发了一个帖子,谈我对谋大嘴游戏体验的感受。这个武将本身强度确实不错,能输出能多摸牌,回合外还有防多目标效果的能力,但是谋大嘴的短板也非常非常明显,那就是嘲讽太高导致了他对位置和身份的要求也非常苛刻,目前最合适的身份就是当前置位忠臣,而一旦在后置位选了,大概率被盲的生活不能自理。和老大嘴以及张让非常相似。这就导致了这个武将非常偏科,如果族钟会被削弱的幅度不大,强度依然在线,那么族钟会肯定比谋大嘴更值得拿,毕竟排位和斗地主也是很多玩家们主玩的模式,谋大嘴除了在身份局有发挥,其他模式太拉胯了。


                    IP属地:山西11楼2024-02-23 13:06
                    收起回复
                      钟会全模式无敌,袁绍只有八人场阴间。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2024-02-23 16:53
                      收起回复
                        终会可以所有模式所有身份都强,袁绍只能军八感觉高配神cc也就


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端13楼2024-02-23 18:24
                        回复
                          单军八也是族钟会完爆谋袁绍。


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2024-02-24 05:34
                          回复
                            族钟会可是敢与老费比高低的


                            IP属地:重庆来自Android客户端15楼2024-02-24 21:45
                            回复