rt，原著好不好该怎么评判这个需要从故事结构啊文笔啊主旨啊人物特点等来进行评价，水浒传原著无疑来说是成功的，当然你让他把所有梁山好汉都写丰富其实也不大现实，作者毕竟是古代人知识储备有限能写成这样已经很不错了，没必要吃着现代版本的福利去骂古代小说水平低漏洞多。评价一部小说好不好还要考虑一下当时的局限性，古典小说整体水平差其实也是社会在进步的一个体现，你总不能拿着现代的小说去大放厥词从而去说古典小说都是垃圾吧，这种措辞颇有些端起碗骂娘的感觉，这里也不是给古典小说作者找理由开脱啊，只不过古代人接触的社会啊知识量信息量跟我们现代人无法对比，古代又没有手机电脑网络，找不到的可以去百度上搜索，想买实体书的可以网购去买，还有就是交通条件这也是个硬伤，你像现在想买什么书啊去哪里旅游观景收集写作灵感啊都可以通过现代科技来完成，古代那时候哪有现在这么便利，所以不考虑时代局限性只会一味拉踩古典小说的可以无视。下来说一说吧里争吵最多的央新之争，诚然央新都不是什么好作品，但那也是基于原著的角度上讲，评价一部电视剧好坏首先是从电视剧本身质量说起，然后才是原著方面讲起。从电视剧角度上讲央水确实算得上是优秀作品，新水属于是矮子里拔高个但也不差了。而且央新都有不符合原著魔改的点，并不是所谓央新对线的非黑即白，符不符合原著只能说是相对的，论还原度来说央三算是还原度最高最像三国演义原著的，水浒传吃亏就在缺乏一部像央三一样高度还原原著的电视剧，央水魔改可新水也有一些照抄央水魔改的点，三阮晁盖反招安和潘金莲洗澡新水一样也有，而且原著是杨志主动提出来上山入伙对梁山并没有任何怨言，反感新水这里非要强行加戏设置杨志与梁山的对立后才加入梁山，虽然我不理解原著杨志为什么能跟没事儿人一样主动提出来加入梁山后还能和谐相处，但是新水这一改动也让一些水浒黑阴谋论营销号有机可乘来拿着央新魔改的点以及金批本的阴谋论来模糊原著，我出于一个十年水浒粉的立场来讲原著有些地方虽然很bug很牵强，但是改动如果造成了负面影响，让人错误解读原著的话还不如不改动，所谓天罡地煞石碑造假也是营销号重灾区，b站一个武评up我不说是谁相信吧里也有一些他的粉丝，他搞武评从战绩论角度出发并且写打油诗这点节目效果确实不错，虽然我跟他的武评排名大相径庭但是武评视频嘛看的就是一个乐呵，他的节目效果让我买账那我也算是他一个粉丝吧！但是他这个人总喜欢做一些过度解读之类的，甚至于他的粉丝群里有一些严重刻板印象的水浒黑云读者，总是喜欢扯什么派系林立啊，石碑人为啊以及经典梁山贼寇比不上三国啊等等，且不说这些观点如何，但是这个武评up本人对水浒传了解程度并不细致，只是停留于所谓的百回本是正版其他的都是盗版云云，这种观点我只能说为了武评而搞版本歧视不去深度挖掘的yysy被圈内人骂是活该的。你不懂装懂就算了还搞一个似是而非的版本歧视这种的不喷你喷谁？古典小说这种版本众多的情况其实也很正常，只能说目前来说百回本大概率是原版水浒，作者大概率是施耐庵，至于能不能百分之百盖棺定论这种学术界尚在研究，水浒⭕️也有不少版本研究的大佬在知乎上发表过文章阐述自身观点，并不能简单的以原版盗版这种措辞来形容水浒众多版本，这里牵扯的就是水浒版本的衍生了，不过这个也只是我吐槽这个武评up的一个点而已不在本期主要内容。更多的还是希望带🔥以平常心去看待原著以及其他古典小说，还有不要立场先行的搞央新之争，评价小说和评价电视剧的标准并不一样，读者关注的是小说好不好看其次才是后面深度研究的东西。观众关注的是电视剧好不好看其次才是它到底符不符合原著以及更深层次的东西。而且打击水浒黑云读者阴谋论拿原文逻辑打脸即可，打击央水吹拿央水存在的问题即可，没有必要非要站边新水，更没必要因为喜好问题把央水拉低到不如新三这种说法，这种只会让人觉得立场先行饭圈行为罢了。我们热爱水浒是为了客观讨论水浒传让大众客观评价而不是立场先行强行搞拉踩，那样只会让别人觉得魔怔反感起不到任何正面作用