再评新枪Type19
除夕第一时间抽出了神话，差不多同时开始冲分，打的不多，目前大师三。期间一直在玩这把枪。上一次全面地分析Type19还是在2月6号，新枪上线之前，现在体验了一段时间，有了一些更新的感受和理解。
缺配件的问题事实上存在，但可以规避。新枪之所以会出现缺配件这一问题其实很好理解，这把枪设计之初设计师是希望它将拥有多种改装方案，能够胜任步枪冲锋枪机枪射手步枪等多种身份，所以一些收益极大的配件其实是为特定改装方案服务的。我们只能有所取舍，让有限的配件槽尽量服务于我们想让它充当的身份。
本人主玩冲锋团队竞技，按照长枪的改装方向。我选择了拉满射程，并且充分发挥敏捷枪托带来的举镜移速的巨大增益。高举镜移速能够大幅提高我们在对枪中的胜率。
与职业选手若曦的配装相比，我们将聚合物握把替换为了穿甲弹。这主要是因为，19穿墙伤害衰减非常严重，穿透力不足，但它的高射速配合高穿透能力实战中是能发挥巨大作用的。从我在冲锋团队竞技的体验而言，19搭载穿甲弹能对实战表现带来很大的提升。但这样配装的问题是，我们舍弃了开镜时间，高达340ms的开镜时间对很多玩家而言是很难接受的。
这时，我们要重新反思我们在开头讨论过的问题：我们需要有所取舍让有限的配件槽尽量服务于我们希望它充当的角色。
从Type19搭载长枪管后的禀赋而言，它是非常适合充当与G37、FR556定位相同的架点流长枪的。在射程上，它拥有比双射程格雷更长的二段射程；在精准上，它拥有更快的子弹速度，导致的结果就是实战中表现出的散布更小。在机动性上，它全移速高于格雷，尤其是在举镜移速上优势显著。
虽然在开镜时间上略逊一筹。但这个时候，我们就需要开动脑筋了，全面的审视一下这把枪与它的竞品相比的优劣势，来抉择一个问题：
我们是要“补短”还是要“取长”？是要弥补劣势，还是充分发挥优势？这两种选择哪一种的收益更大？
对此，我的理解如下：对于类似G37的架点长枪而言，开镜时间稍慢并不是非常致命缺点，是可以通过我们的操作来弥补的。同时，从Type19配件上的具体情况来看，聚合物握把虽然能弥补开镜上的劣势，但是会造成全移速3%的损失，就不能这样充分发挥出它相较于格雷的优势。
我认为，Type19的四速尤其是举镜移速，它重大的战术意义其实是有被低估的。
同时，由于舍弃了穿甲弹，会带来前文所说的穿透能力穿透伤害的大大削减，对于长枪而言无疑是某种意义上失去了灵魂。
因此，综合来看，Type19在配装上更适合“取长”，充分发挥其优势。在合理的配装下，经过实战检验，我认为，它未来将会是最强的架点流长枪之一。我过去曾经一度认为重型消音器带来的debuff太大了，这把枪强度不够需要增强，不如格雷。现在看来，过去的我并没有找准19真正适合的定位，找准它最能够胜任的身份。