创新工场李开复在北交所的行业咨询委员会委员资格,他不具备投资人的基本思维判断能力。他的投资基本是剽窃国外的成功项目,谁投资都会成功无需判断风险成败。我的项目融资计划中设了一个圈套以防止别人抄袭,结果他就带头往里面钻照着抄,最后都没做成,白赔进巨额资金,表现得非常愚蠢。
李开复给公众的印象是位成功人士正人君子,但你只要多了解一下他的真实情况他所投资的项目,就会发现他的真实面目其实很龌龊,是沽名钓誉的鸡鸣狗盗之徒,其人品实在不敢恭维,他所谓的“成功”投资项目,基本都是山寨国外的成功项目,毫无创新,也基本没多大社会积极意义,他不具备投资人的基本智慧和判断力,很多时候甚至表现得很愚蠢,愚蠢到不知道项目方会核心内容进行保密这一基本常识。
下面两段内容是网上文章里摘的,如有不实请找原文作者,与本人无关,我们看看李开复的“成功”投资案例:
有人指出,创新工场的投资项目,大多数都是借鉴了国外的模式,没有真正的创新,只是在抓住了国内的流量红利。
知乎是借鉴了美国的Quora,
美图是借鉴了日本的CyberAgent,
旷视科技是借鉴了美国的Face++,
第四范式是借鉴了美国的DataRobot,
创新奇智是借鉴了美国的Nvidia。
创新工场的投资逻辑,就是在国外找到一个成功的模式,然后在国内找到一个类似的项目,然后投资,然后等待收获。这样的投资逻辑,虽然能够带来丰厚的回报,但也难免让人觉得缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义。创新工场的投资项目,也难以在国际市场上有所作为,没有真正的竞争力和影响力。创新工场的投资理念,也与李开复在AI领域的“世界级公司”的目标相悖,没有真正的追求和理想。
“缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义”——创新工场实际应该叫剽窃工场。贴吧的网友贴文里说他是看到好的项目自己组建团队剽窃。一个把剽窃当做成功捷径的人,大概率说明他一直习惯于剽窃,并不懂得创新带来的价值,也说明他以前在微软谷歌等公司所取得的成绩大概率也是剽窃他人的成果,方舟子也曾质疑过他的职称(这剧情是不是很像方舟子质疑另一个微软前总裁的学历造假事件?)。
前一阵网上曝出人工智能大模型你也在抄袭,你没能力做就不要装得自己多牛逼的样子了,人工智能考验的不是单纯的技术,像很多创业项目一样,考虑的因素很多,而你却明显不具备多因素的基本判断力,像艺术电商项目,我设的圈套其实很容易判断,你却看不懂直接跳进去,说明你没有基本的判断力,显得非常非常愚蠢,留给世人一个巨大笑话。
他的这份“投资”名单要再增加一个,投资的Artand是剽窃了我的艺术社交电商项目。这个项目因为剽窃得不成功,所以公众知之甚少。
前几年艺术电商平台一个接一个的层出不穷,这些人都有种无知者无罪式的自信,觉得别人做不成的事他肯定能做成,但他们肯定至今也搞不明白,为什么会做不成,这其中的问题到底出在哪里。你的团队明显不懂艺术社交和电商的商业逻辑,却还在强撑着运营项目,说明你们不但蠢而且坏,人品道德是很低劣的。你不懂的东西你去做能给你们带来什么收益?世上没有哪个聪明理性的人会做出这么愚蠢的选择。甚至愚蠢到不知道创新者不会把核心内容进行公开这种基本常识,你能剽窃的只是别人想让你知道的部分,是没多少价值的,甚至像艺术电商一样是个赔钱的坑。
李开复的抄袭团队竟然还为该项目注册了金融公司,后来可能发现项目做不成又注销了,真是巨搞笑,你这是做了多少发财的美梦才能让你们这么自信,可见你们是为了利益根本不顾礼义廉耻,表现得很愚蠢缺德,不光赔进去千万资金,还徒留世间一片笑资。李开复先生不想着多行善事帮助他人,却只知道为了利益坑蒙拐骗,做一些见不得人的事,把自己的利益建立在损害他人利益之上,必定会留下一世骂名,以前的声誉都被消耗殆尽,作为投资人,竟然不懂项目方的核心内容会保密,实在是愚蠢至极,可以想象,这种剽窃到一个坑赔进巨额资金的世界级笑话将来还会出现。
李开复给公众的印象是位成功人士正人君子,但你只要多了解一下他的真实情况他所投资的项目,就会发现他的真实面目其实很龌龊,是沽名钓誉的鸡鸣狗盗之徒,其人品实在不敢恭维,他所谓的“成功”投资项目,基本都是山寨国外的成功项目,毫无创新,也基本没多大社会积极意义,他不具备投资人的基本智慧和判断力,很多时候甚至表现得很愚蠢,愚蠢到不知道项目方会核心内容进行保密这一基本常识。
下面两段内容是网上文章里摘的,如有不实请找原文作者,与本人无关,我们看看李开复的“成功”投资案例:
有人指出,创新工场的投资项目,大多数都是借鉴了国外的模式,没有真正的创新,只是在抓住了国内的流量红利。
知乎是借鉴了美国的Quora,
美图是借鉴了日本的CyberAgent,
旷视科技是借鉴了美国的Face++,
第四范式是借鉴了美国的DataRobot,
创新奇智是借鉴了美国的Nvidia。
创新工场的投资逻辑,就是在国外找到一个成功的模式,然后在国内找到一个类似的项目,然后投资,然后等待收获。这样的投资逻辑,虽然能够带来丰厚的回报,但也难免让人觉得缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义。创新工场的投资项目,也难以在国际市场上有所作为,没有真正的竞争力和影响力。创新工场的投资理念,也与李开复在AI领域的“世界级公司”的目标相悖,没有真正的追求和理想。
“缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义”——创新工场实际应该叫剽窃工场。贴吧的网友贴文里说他是看到好的项目自己组建团队剽窃。一个把剽窃当做成功捷径的人,大概率说明他一直习惯于剽窃,并不懂得创新带来的价值,也说明他以前在微软谷歌等公司所取得的成绩大概率也是剽窃他人的成果,方舟子也曾质疑过他的职称(这剧情是不是很像方舟子质疑另一个微软前总裁的学历造假事件?)。
前一阵网上曝出人工智能大模型你也在抄袭,你没能力做就不要装得自己多牛逼的样子了,人工智能考验的不是单纯的技术,像很多创业项目一样,考虑的因素很多,而你却明显不具备多因素的基本判断力,像艺术电商项目,我设的圈套其实很容易判断,你却看不懂直接跳进去,说明你没有基本的判断力,显得非常非常愚蠢,留给世人一个巨大笑话。
他的这份“投资”名单要再增加一个,投资的Artand是剽窃了我的艺术社交电商项目。这个项目因为剽窃得不成功,所以公众知之甚少。
前几年艺术电商平台一个接一个的层出不穷,这些人都有种无知者无罪式的自信,觉得别人做不成的事他肯定能做成,但他们肯定至今也搞不明白,为什么会做不成,这其中的问题到底出在哪里。你的团队明显不懂艺术社交和电商的商业逻辑,却还在强撑着运营项目,说明你们不但蠢而且坏,人品道德是很低劣的。你不懂的东西你去做能给你们带来什么收益?世上没有哪个聪明理性的人会做出这么愚蠢的选择。甚至愚蠢到不知道创新者不会把核心内容进行公开这种基本常识,你能剽窃的只是别人想让你知道的部分,是没多少价值的,甚至像艺术电商一样是个赔钱的坑。
李开复的抄袭团队竟然还为该项目注册了金融公司,后来可能发现项目做不成又注销了,真是巨搞笑,你这是做了多少发财的美梦才能让你们这么自信,可见你们是为了利益根本不顾礼义廉耻,表现得很愚蠢缺德,不光赔进去千万资金,还徒留世间一片笑资。李开复先生不想着多行善事帮助他人,却只知道为了利益坑蒙拐骗,做一些见不得人的事,把自己的利益建立在损害他人利益之上,必定会留下一世骂名,以前的声誉都被消耗殆尽,作为投资人,竟然不懂项目方的核心内容会保密,实在是愚蠢至极,可以想象,这种剽窃到一个坑赔进巨额资金的世界级笑话将来还会出现。