？二战海军强国哪个没有把战列当核心

事实如此，早在38年博克豪斯就要求造船总监设计压倒美日的4.5万吨的新战列舰
，并坚持认定大型战列舰仍会在后条约时代发挥主力作用。第一海务大臣庞德也是典型的战列舰拥护者，在38年造船最困难时他坚持要求建造“狮级”，其后又多次向海军部施压要求继续建造新战列舰。坎宁安同样都是战列舰的绝对支持者，直到1942年9月第一海务大臣才首次肯定“航空母舰不可或缺”，在1944年初古道尔退休宴会上坎宁安仍声称：“……二十年内航空母舰将不复存在”，同年2月古道尔还在日记中写到“丘吉尔在全力支持战列舰……海军部内有一个支持战列舰的主导团体”

虽然但是，英国人还有能力在战争中建造新航母呀。

实际上在航母解决夜间起降问题前，战列舰还是有生态位的

问题是在大西洋那个环境
战列确实是主力舰

以RN当时的抠门劲，如果真的不当回事，前卫级会立马停工给其他优先级的军舰让路，战列舰的生态环境迅速恶化是谁都没有想到的

应该说都是几大海军强国都是把战列当主力用的，决战无限后置论了解一下，结果被打的一方太不经打了，还没用战列就撤退了
剑鱼毕竟是鱼雷机，二战那会投放鱼雷都要求低空低速的，速度太快鱼雷直接沉没了。结果就是打德国人时很好用，打本子的话，本子还有零战能拦一拦，鱼雷机生存率很低的
思想上其实几大海军强国都差不多，国力是最重要的。弱国打强国，有时战术得当，强国损失了更多军舰，但双方的综合实力没有改变，要一直猛赢才能扭转局势，但金手指不是这么开的

英国是航母的先驱，但是海军家底太厚反而拖累他转型，有点像柯达，被自己首先研发的技术埋葬

英国人造航母去打谁？德军吗？战列舰的续航能力可比航母强多了，英军需要的是全球范围内进行长时间巡航的舰艇，航母舰载机怎么能受重视。再回到战术上，二战大伙都是把航母当做核心主力的，美军就不说了，日军和英军都是认为由航母取得前卫战胜利击伤对方主力舰后再由战列出击进行补刀，战列舰作用就是补刀，护航，以及驱散。实战中围剿俾斯麦不就是先由航母进行打击再让战列出击的，没航母击伤战列舰追都追不上对方

太平洋航母是主力，大西洋战列舰是主力

大西洋那个海况天气烂透顶、陆基飞机满天飞的环境，战列舰还真有很大用。太平洋过于开阔陆航飞不了+海况天候没那么烂，所以美日都在拼航母，而且战列舰仍然承担了很重要的护卫+对岸炮击+在航母忙不过来时出击的任务。日本的战列舰队偷正在掩护陆军的美国轻航母屁股就是典型的高速战列舰应用，超级可惜的是护卫的美军战列被调走追杀日本另一股舰队了，而且日本的脑残指挥不敢打，放几炮打烂几个驱逐舰就跑了，自家巡洋还受损了不少。

不把bb当主力，难道恶劣天气或者夜晚就把制海权拱手让人？

你思维混乱