上去。

来几个能打的让我捶死或者捶死我吧！求求各位了。

所以你成不了哥白尼。人家是火刑，比捶死更刺激

人家托勒密还能从太阳的东升西落中，推导出太阳绕地球做圆周运动。你直接推导出太阳怕黑，你的智商是无穷大。。。

要过年了，看来各路大仙都召集小妖们忙过年的事。我这诛仙剑阵算白摆了。
撤了撤了。
这其实不是科学实验的问题，也不是推理判断的问题，而是认知的问题。
如果，这个理论放在中世纪的欧洲，就那时人们认知的水平，这妥妥的绝世真理，空前绝后的那种，堪比三大定律。
但为啥到现在却成了一个荒唐的翏论呢？因为人类进步了，认知上超越了原来的锚定。归根结底，不是实验跟判断的问题，而是认知的问题。比如：从一开始，认知的局限就框定了“天亮后太阳才敢出来”潜意识，而忽略了是因为“太阳快出来了天才亮”这么一个事实。这种现象也叫因果倒置。由于因果的倒置，导致了就算是从观察实验到推理判断的科学性和严谨性都没有问题的情况下，产生了匪夷所思的结论。跟“螃蟹的听觉系统在脚上”一样的荒翏。
所以，认知才是最根本的动力。
现在很多的结论，特别是专家（也许是砖家）给出来的结论，会不会也有很多因为认知的缺陷而导致了一些科学的观察实验经过严谨的推理判断而得出一些让人大跌眼镜的荒唐结论呢？？？这不得而知。
这次就放各位小妖们一马，预祝各位大仙小妖跟老魔头们——过年好。
山人去矣。

实验1就是不符合观察结果的，这里的观察结果包含了人眼能通过光暗来辨别远近深浅的能力，所以实际上，只要你看过日出甚至是尝试抬头望天，你都不会发现不了光是太阳发出来的，事实上历史上也从来没出现过你说的这种认知

你知道做实验的4步骤吗，产生疑问，提出假想，设计实验验证假想，得出结论，你帖子里做的充其量只是提出假想，你的实验是不足以证明假想的，也就是并没有排除其他可能性，历史上同样也出现过很多没有设计被完美证明的假想，尤其是那些抽象或者人的感官无法感知的命题，实际上这些假想并不完全正确并不是问题，只要它符合观察结果那就是有意义的，当发现它不能符合观察结果的情况后，只要修正这个假想就可以了，重要的不是太阳怕不怕黑色，而是太阳怕黑色又如何？我们怎样利用这一点？