再来看一下紫光展锐T820（以下称t820)的规格，可以看到是d800的同款4+4模式，而且其中的一个大核频率更高。四个大核打d900的两个大核，类比d820和d920的表现，我个人猜测cpu部分t820是会小胜一筹的，不过差距应该不大。极客湾的性能排行也显示t820和d920的cpu分数仅差距1%左右。
另外gpu部分则是d900完胜，同样的核心数，d900的玛丽g68架构新一点。至于差距多大，由于两者的频率我都百度不到，这里不作讨论。

总结一下，cpu部分：t820凭借四个大核小胜d900两个更先进的大核，而gpu部分：则是d900更胜一筹。
对于更考验cpu的大部分模拟器t820或许是更好的选择，但是类似于3ds这样吃gpu的模拟器，d900则表现会更好。这就看个人的使用场景了。另以上均为个人根据cpu规模做出的推测，更准确的对比要看后续机型的发布（rg556对比雕4)。
如有错误，欢迎指正讨论

t820的出现对于掌机圈来说应该是一件好事，起码中端u不会被发哥包圆了

对应啥游戏机

以太模拟器吃cpu还是gpu t820能不能基本玩90%的ps2游戏

看好上870或者8+

还有忘了说ktr的g99只有t820的一半规模，属实被爆杀了

不能通吃ps2或者要靠各种设置才能玩ps2的机器是没意义的。就好比3566不能玩全部psp，有很多psp还要设置渲染跳帧等等才能勉强能玩，这是一件非常难受的事。

不知道木工首款g99产品有没有赚到钱

跟3588比怎样？

比来比去没意思，8gen2解决一切

等406m，一倍ps2也好

两者gpu应该是差不多的频率，t820的g57频率为850mhz，d900查不到参数，但可以拿同样为g68mc4的天玑1080做对比推测出大致频率范围，1080的g68mc4频率为950mhz，gfxbench几项测试中对比d900百分比差距都在个位数内，由此可以推测出d900的g68频率大致在900mhz左右，另外需要说明的是，看g68的命名像是完虐g57的产物，实则不然，arm这代gpu的推出最主要的作用是重新规范自家中高低端产品线的定位而存在，g68在与g57在同规格的情况下，能耗或许有进步，但性能并没有优势，这点可以拿天玑800的gfxbench测试成绩做参考，天玑800的gpu为750mhz的g57mc4，d900的跑分领先幅度只有百分之20，最终也就可以推测出t820和d900图形性能半斤八两的结论，t820比较劣势的地方应该是它的能效，这也是周割为什么做的这么大的原因，扩大散热面积，堆主动散热规模，上更大容量的电池

感谢科普，发哥是WHO？