#耳边评测# 【闲话少说】无法拒绝——飞傲K9 AKM/ESS版本对比

AKM/ESS
前段时间飞傲推出了台式解码耳放K9的AKM芯片版本，作为曾经的M11 PLUS用户，我在便携器材上感受过AKM/ESS两种芯片所带来的区别。而在台式设备中，老大哥K9 Pro同样也有着AKM/ESS两种芯片的不同版本，K9作为定位仅次于旗舰K9 Pro的3k价位桌面解码耳放，如今也继承了传统，借着这个机会，我正好和大家聊一聊我对K9这款进阶价位颇具代表性的耳放的看法。

客观表现
K9的AKM/ESS版本一眼看去并无两样，飞傲K9、K7这些台式解码耳放外观有一个我比较喜欢的点在于：它们形状上没有采用过于扁平的设计，而是水平宽度比较适中的前提下，高度比许多其它品牌一体机突出一些。对于我这种桌面面积有限且杂乱无章的用户来说，它能够适当节省桌面使用面积，而不会让我被迫在设备上堆放一些杂物。观感上，“微胖”的身材给了K9一种沉稳的视觉效果，搭配上磨砂黑的外观，整体显得简约大气，音量旋钮外围的RGB指示灯增添了适度的高级感，使得观感不会过于单调。
配件方面K9 AKM/ESS版本也是一致的，除了常规的电源线、USB数据线等内容外，还提供了保险丝、6.35mm转接头和一枚用于竖向放置机身的底托支架。竖向放置的K9可以进一步节省桌面空间，支架垫于头部使机身倾斜，稳定且方便操控，需要注意的是，如果家里有养宠物猫狗的话建议还是采用常规的横向摆放，毕竟“拆家党”的力气不是一枚支架可以承受住的。

接口部分，K9 AKM/ESS版本都很丰富，输入接口有同轴、光纤、Type-B、4.4mm 输入、RCA，输出接口有6.35mm单端、4.4mm平衡、XLR-4、RCA、XLR平衡。除此之外，K9AKM的惊喜之处在于机身右侧增加了Type-C的输入接口，为喜欢直连手机、播放器等设备的烧友提供了更便捷的方式，像我个人来说，一条Type-C to Type-C的数据线就可以轻松把音源切换到手机，并且侧面接口比起背面使用起来的确也更加方便，这一点K9 AKM比ESS版更有老大哥K9Pro的风范。
功能和操控方面，K9 AKM/ESS版本也基本相同，同款蓝牙芯片QCC5124支持全格式蓝牙接收、EQ调节，不同的是DAC预设滤波器AKM版本提供了6种选择，ESS只有3种，对于喜欢通过滤波器设置微调声音的烧友K9 AKM可以提供更多的可玩性。两款器材均支持使用飞傲旗下FiiO ControlAPP无线遥控，这款APP我个人使用频率还是比较高的，日常带着BTR7出门使用APP控制方便快捷，而用来控制这两款桌面解码耳放时也可以轻松调节EQ、滤波设置，可玩性充足，相比K9 Pro不遑多让。
还有一点需要注意的是，K9 AKM/ESS版本均不支持MQA，所以如果玩家对MQA有硬性需求的话那K9 Pro会是更好的选择。

声音方面，首先K9 AKM和ESS版本的整体素质差别并不算大，解析力表现两者相当接近，对于声音细节的揭示力都属于同价位台机当中比较出色的一类。不同点是ESS版K9的内容呈现相对宽松平和，有着较高透明度，声音线条感较强；AKM版的声音内容相比之下会显得更加有张力，饱满度稍高一些，音色也更为温润细腻。
在聆听古典编制类曲目时，ESS版K9营造出了一种轻松写意的整体氛围，对器乐音色的刻画真实自然，结象精准清晰，听感整体有一点严肃，对于场面规整、曲风板正的大小编制类型曲目契合度更高；K9 AKM则更多体现了音色柔美、耐听的一面，在此基础上整体声音的氛围也更为浓郁，在演绎钢琴、小提琴独奏曲目时更有优势。

而在聆听流行类曲目时，氛围表现更突出的K9 AKM对于大部分泛流行曲目的演绎相当擅长，拿张学友的经典歌曲《吻别》举例：伴奏器乐层次分明，低频下潜较深，残响充足，氛围感的渲染十分到位，短短十几秒前奏就让人联想起了歌曲中那个深夜的无人街道。歌神标志性的声音更是磁性满满，在保证辨识度的基础上具有一定厚度，增添了人声的情绪表达效果。相较之下，ESS版K9演绎这首歌的时候在氛围营造和人声润泽度两方面略逊一筹，整体透明度稍有增强，比AKM版多了那么一点“监听感”。
三频分布方面，ESS版K9更加接近均衡，音色偏中正，高中低频没有明显的偏颇和短板；K9 AKM则相比ESS版略偏向中低频一些，高频量感相对少一些。两者的声场、动态等其它方面的差别也比较小，如果有在两者当中纠结的烧友我建议可以从听音取向方面着手考虑，主听泛流行、兼顾其它类型曲目的烧友我推荐K9 AKM，如果追求高还原度，主听器乐编制且比较少听流行曲目的烧友则ESS版是可以考虑的选择。

搭配部分
K9 AKM和ESS两个版本的同一大亮点就是他们都采用了下放自旗舰K9 Pro的耳放THX AAA 788+，两款型号输出功率参数也完全一致：单端≥1500mW（32Ω），平衡≥2000mW（32Ω）。这次我为K9 AKM搭配了飞傲自家的大耳FT3、FT5和天龙的D7200，耳塞则再次搭配祖传的榭兰图（配达音科瑾）。

FT3
FT3是飞傲首款60mm动圈开放式大耳机，有着扎实的声底和较高的声音上限。在K9 AKM的驱动下，FT3实力得到了充分发挥，声音框架完整，声场较开阔，低频的质量相当出色，力度感充足，弹性优异。K9 AKM强大的驱动力和较强的素质可以很大程度挖掘FT3的声音上限，风格方面FT3是比较杂食的类型，与K9 AKM的搭配可以用来主听流行，对古典编制曲目要求不高的情况下也可以尝试一下。

FT5
FT5是飞傲第二款大耳产品，采用了平板单元，开阔的空间感和充沛的动态表现是它的优点之一。FT5比FT3更吃驱动力和前端素质，在搭配K9 AKM后，FT5展现出了明显胜过FT3一个档次的声场表现，整体空间塑造效果给人很强的沉浸感，并且这套搭配的声音信息量、密度表现也十分突出，有着一耳朵饱满的听感，音色润泽细腻，耐听度也较高。人声表现则是这套搭配另一个亮点，FT5和K9 AKM的搭配中频有着优异的密度和厚度，听感极具感染力，是我认为同价位中最适合聆听流行人声的搭配之一。

D7200
天龙D7200是一款素质出众，声音耐听度相当高的封闭式旗舰大耳机。在K9 AKM的驱动下，D7200呈现出的声音密度饱满，细节丰富、清晰，声场规整，在演绎大编制古典曲目时场面刻画有条不紊，层次感明显，定位精确，器乐音色细腻真实，演绎流行曲目时人声情感表达突出，整体听感自然、温润。这套搭配整体比较杂食，较高的声音素质使其不怵复杂的大场面古典曲目，而温润耐听的音色和颇具情感的人声呈现让它们演绎流行曲目时也能手到擒来。

榭兰图
这条老耳塞已经陪了我很多年，虽然已不是日常主力使用，但它有着“圈味儿”十足的声音和较高的声音潜力，是我每次试听搭配都会拿出来用一次的“传家宝”。K9 AKM驱动下的榭兰图声音更加稳重大气，声场开阔规整，声音均衡自然，低频是这套搭配的优势，弹性十分出色，低频类器乐的音色把控到位，氛围浓郁，不轰头，K9 AKM的优势中频为榭兰图提供了加分，密度提升少许，人声也更加富有感情，总体来说这套搭配是较为杂食的，并且值得一提的是，K9 AKM对于耳塞搭配十分友好，低增益下可以为榭兰图提供良好的驱动力，丝毫感受不到底噪。

对比Q15
飞傲近两年的Q系列耳放都配备了“台机模式”，新品Q15也不例外，在外接供电的情况下，它能够提供强大的驱动力和出色的声音素质。以搭配FT5为例，Q15驱动下的FT5已经具有十分出色的场面感，解析力出色，基本素质有着很不错的表现。换成台机K9 AKM之后，第一感觉就是声音的密度更加饱满，信息量更为充沛，其次，FT5的动态表现有着较大的提升，声音力量感更突出，而且K9 AKM驱动下FT5那种声音的安定感是无论Q15还是我手上其它便携前端都无可比拟的。作为一款台式设备，K9 AKM体积带来的硬件差距确实难以撼动。