K3和K52s画质对比

用的是取景器还是LV？猜测可能是取景器。
仔细看，K3的成像发虚，就像对焦不实，微调没有什么明显改变。如果用LV对焦，就会非常实。
我的K32取景器对焦也是不实。

k5iis解析力比k5高

k32刷国内版本的固件用不了gps了

一个是3一个是5，如果没区别那这厂早可以倒闭了。一个牌子连等级都划不清还能活吗？

不太相信楼主的结论。
我的da55在k52s和k70上都用过，结论是2400w像素真赞，k70的细节完爆二傻。其他镜头在二傻上跑焦，所以不常换用。
个人觉得fa50是全幅胶片头，用在残幅上，估计分辨率能勉强喂饱1600w像素（相当于全幅3200w）的机器，但是绝对喂不饱2400w（相当于全幅4800w像素）的机器。甚至有可能两者都喂不饱，毕竟胶片时代的分辨率普遍偏低，有个千万像素的分辨率已经是牛头了。
您这种测试，相当于你把v12引擎装在五菱宏光上，测试结论还是原装引擎比较好(你懂的)。
我的hd大公主和da35（fa35的数码版）在最佳光圈都不能喂饱我的k70。能喂饱它的，我手头只有da50，da55和适马30，还有个535差不多能喂半饱。这块2400w的CMOS绝对比老款1600w的强。
现在微单都宣传新机用新镜，甚至佳能尼康适马这些厂家不惜开发新卡口放弃旧卡口，不是没有道理的。
所以，如果楼主用da50或者da55做测试，我觉得才对k3比较公平。另外，测试条件要选强光（阳光下或闪光灯），而不是弱光……毕竟弱光条件下，所有相机和镜头的分辨率都明显下降，对高分辨率机身不公平。