安桥RZ50详细评测

一，基础概述：
RZ50是安桥复活后的首批AV功放系列中的次旗舰机型。9.2放大输出，11.2前级输出，最大支持7.2.4.是老安桥RZ-840的升级换代型号，对于玩传统影院功放的朋友来说，RZ-840这机型想必大家都不陌生。也有着不错的口碑。RZ50可以说是在RZ840的基础上，升级了HDMI2.1，加上了迪拉克校准。就这两个升级就是现阶段最有用的升级，HDMI2.1自不用说了，游戏玩家必备功能，随之带来的VRR ALLM也在游戏方面非常有用。迪拉克更不用说了，很多人升级功放，就是冲着这个去的。老安桥上的ACCUEQ我也曾吐槽过，对于EQ的修正并不是那么理想。相比老款RZ840，RZ50也有降级的地方，老款RZ840用的是384 kHz/32Bit规格的AKM4458 DAC芯片。而RZ50则降级到192 kHz/24 Bit规格的PCM1690 DAC芯片。这种DAC芯片降级的事情在天龙，马兰士功放上也一样存在。很多人也都知道这跟日本AKM工厂起火有关。但总的来说，升级幅度远大于降级的幅度。

二，主观听感：
相比6系这个中端机型，声音的控制力明显有提升，声音干净度有肉耳可辩的提升，低频的收放自如提升更为明显。在没开启迪拉克的前提下，声音整体听感就比老款中端有显著提升。
三，迪拉克详解
迪拉克是RZ50上，给我惊喜最大的一个东西，他对皇帝位的全频段频响曲线进行了大幅度的修正，特别在低频方面尤为明显。虽然我自己有个UMIK专业测试麦，但用原配麦克风跑迪拉克效果已经够好了，如果各位精益求精，也可以再买一个精准度更高的UMIK测试麦来跑迪拉克。校准完后，我又用REW加UMIK测试麦进行了测量对比，这是校准前的频响曲线，这是用原配麦跑迪拉克校准后的频响曲线，可以看到，校准后在皇帝位的频响曲线在低频段，几乎给你拉直了，而且还拉高了低音炮的上限性能，更能发挥低音炮的极限。把20HZ这个人耳感知极限的极低频的能量都抬上来了，从20HZ到200HZ这个区间频段处理的顺滑无比，从香肠图上也能看出能量更为连续，能把能量空洞填补上，把驻波减弱下去。




而且因为迪拉克对EQ有明显且强大的修正作用，前后声场的音色统一性也能提高，音色统一性提高，还能提升整体环绕的融合度。音箱越差，提升幅度越明显，音箱越好，发挥上限也越高。上下通吃。

跑完迪拉克后，在APP上还可以对跑完迪拉克的各声道曲线进行细节调整，可以调整三套曲线进行预存，

但迪拉克也不全都是优点，如果你布设的天空声道并不是挂天空的，而是天空反射，则迪拉克对天空反射全景声音箱的处理就明显不行了，这方面还不如奥德塞，原因是迪拉克不会对天空反射全景声天空音箱进行HRTF干预。HRTF也就是头相关传递函数，是杜比的一个研究成果，根据人头和耳廓对声音的影响，频响曲线也会有相应的变化。杜比相关专利中说明，如果天空反射的音箱，如果在高频处有一定的干预调整，对天空反射的效果会大大加强，而这个修改，迪拉克没有，迪拉克只会把曲线拉平。


所以如果你想在RZ50上用天空反射音箱，我个人建议不要把天空反射音箱设成天空反射音箱，依旧把他设置成前置增高音箱。理由有以下几点，1，迪拉克无法对天空反射音箱进行HRTF干预，2，迪拉克对天空反射的频响修正很奇怪，曲线很难看，而且校准后，无法在APP里对天空反射音箱调整频响曲线，3，设成天空反射后，天空声道的映射会出现问题，我现在的布局是4天空，当前置天空声道设成天空反射音箱时，在9.1.6声道映射测试中，中置天空的映射，依旧还是由前天空反射发声，后天空不工作，这一点甚至还不如4天空声道的回音壁映射了。而设成前置增高时，中置天空的映射则会变成前后天空同时结像发声。因为这个映射的原因，在杜比演示碟中的直升机演示片段，前后天空的衔接明显有差别，设成天空反射明显不如设成前置增高。4，设成前置增高后，迪拉克校准出来的曲线更为平直而且可以通过APP对其进行频响曲线调整。
由此，如果你想上天空反射音箱，我的建议是，把它设制成前置增高，跑完校准后，手动在APP里，把天空反射音箱的曲线调整成全景声HRTF曲线。
我也分别对两个天空反射音箱进行了对比，一个加入HRTF干预，一个平直曲线，还是能明显听出加入HRTF干预的天空反射音箱，反射效果更为明显。

四，RZ50优缺点：
RZ50的人声增强功能相比老款有了很大的提升，人声增强目前有三种方式，分别是1，拉EQ，用拉高中频、高频的方式来增强人声，天龙系功放，以及一些回音壁采用的就是这种方式。这种对白增强方式会影响各声道的音色统一性。2，增加中置声道电平，而RZ50的人声增强功能相比前两种明显要更好，就是他的VOCAL功能，他的具体作用是让人声更加突显，具体原理则是将中置的人声按比例放置进左右声道，并且这个比例可以自由调节，这对中置音箱比较弱的影音玩家来说，效果提升尤为明显。我自己用的是三分频的6.5寸中置，也能感受到人声对白听感上的提升。老款6系安桥上其实也有这个功能，但比例无法调节，所以在老安桥功放上，这功能我是不开的，而加入了具体比例调节后，这功能好用多了，恰到好处的人声左中右声道比例分配，可以使人声更加饱满，而且这个功能完全不影响人物在左右移动时，人声的左右方位变化。

RZ50的前置上混功能我用的也比较多，因为有很多在线两声道的视频开启杜比上混或DTS上混后，环绕声道出来的声音很差，也很杂。影响整体听感，又难听，又提升不了环绕音效，而安桥有前置声道上混功能，可以把两声道的音频上混成前置3.1声道。用来看在线视频体验很不错。
RZ50有个立体声音箱选择功能，这个功能挺适合我的，因为我客厅朝向的原因，我的主箱是背对着餐厅的，吃饭时，如果听音乐就得忍受主落地音箱背对你的音质劣化，这时这个功能就派上用场了，可以把任意一对音箱设成音乐立体声主箱。
在功放推力方面，RZ50其实做的不如同级别天龙或马兰士，推力这玩意你不能看参数，参数没啥意义，我在回音壁评测中也一直在说回音壁的功率没意义，功放上的功率没意义又是另一回事，安桥RZ50标称一百多W每声道，但是安桥系包括英桥，先锋，在保护机制上做的过份保守，特别是如果你匹配的是低阻抗的音箱的话，为了不让电流过大，在大功率输出的情况下，容易触发保护机制，使的每声道的功率输出降到更低的水平，所以如果你用的是安桥、英桥或先锋的功放，建议匹配高阻抗的音箱，当然看阻抗同时不能看参数，因为音箱的阻抗是会随着频段的变化而变化，有不少标了6欧，8欧的音箱，实际最低的阻抗也会下降到4欧甚至更低。如果你只是客厅党，平时用不到那么高的声压，用不了那么多的功率，那也是没啥大问题，在客厅环境下，也几乎很难触发这个保护机制。另外，在功放中的音箱设置中，有一个音箱阻抗值的选项，我的建议是尽量选择6或8以上，尽量不选4，有很多人会以为这个选项是根据音箱来选择相应的阻抗值，实际上是陷入了一个误区，选低数值的阻抗值只会限制你功放的电流阈值，只会更容易触发保护机制的。而选6或8，功放的输出能力也更强大，动态表现，声音素质也会有提升，当然，代价是机身发热会更大一点，这个你们可以自己设制不同的阻抗，运行一段时间，用手摸机身就能感受到不同设置下的机身温度差别。所以，厂商给你这么一个选项实际上起到了一种保护作用，电阻低，电流就高，保护机制本来是个好事，为了让功放寿命更长，不让功放发热太厉害，但是保护机制如果太保守就不是好事了。所以怎么选择这个阻抗设置你们自己决定，我的理念是，我买了这东西，这东西就应该是为我服务让我享受，而不是让我处处服务他，担心他，保护他。所以我的推荐建议设置才是高阻选项。上文我说到功放的功率也没啥意义的第二个理由是，虽然现在的高端AV功放参数上标的功率值看上去也都不差，但是在声音表现上，却比不过一台几百块的两声道D类功放，我现在就是用弗西的V3在推两个落地主箱，听音乐时，低频的质量有明显的提升。而且用了一个V3后，RZ50的压力也明显减轻，机身也不怎么发热了。最近在国外网站看到爱音曼出了款A07MAX，看着不错，还能切换成单声道模式进行桥接或用来推家庭影院的中置，但国内没的卖，有点可惜。功率不是必要参数的第三个原因，功率不完全等于音箱的推力，我用汽车来打个比方吧，汽车也有功率参数，但汽车的功率参数只是决定了汽车的速度能开多快，而且真正决定汽车推力的则是扭矩，而在功放上，也一样，功率仅仅是说明音箱能推出多大声压的一个参数。而真正代表推力的参数被厂商隐藏了。以前也曾有一厂商在参数上标识上了相当于扭矩的一个数值，但不知道是被同行打压还是其他原因，后来，这个参数的出现也只是昙花一现。现在的厂商都太TM鸡贼了。如果功率就等同于推力，我随便举一个反例，AV功放推低阻音箱时，功放输出功率明明可以更高，但为啥很多功放推低阻的音箱，声音反而拖泥带水，混浊不清，音质下降。这也是众多发烧友经常说的推的动不等于推的好。

RZ50也有一些缺点不如老款6系的，因为我是客厅党，地面声道只布置了5声道，在老安桥6系的5声道布局中，可以映射出7.1声道，多出来的两个侧环绕声道由前主箱和环绕结像产生，而RZ50则没有这种映射规则，无法虚拟出7.1声道片源中的侧环绕声道，这方面使得方位变化衔接上反而不如老款安桥的中端机型。
RZ50有时候有遇到一些BUG，比如菜单设置成中文后，有时候再进菜单选项，会变成英文，有时候菜单画面会抖动，不过这些BUG对声音不会产生影响，所以我对这些BUG不是很在意。
总结：整体表现来说，相比我之前的老安桥，总体提升还是很明显的，整体声音素质更高，人声更为突出，环绕融合度更高，虽然有些小方面反而走下坡路，但瑕不掩瑜，对于这次升级，我总体还是比较满意。

另有视频版：在B站

对标马兰士sr6015，也是9.2声道解码11.2。我是用马兰士sr6015做前级，11声道纯后级。效果比合并机还是要提升很多。

能用Dirac确实不错，不过这里的说反射箱要设置前置增高这里，我建议是直接设置成前置顶置，不要设置成前置增高，可以比对下前置顶置的效果。
理由是前置顶置是和前置反射一样直接输出杜比全景声的对应的前置顶置音轨，输出可以理解为直出，如果反射设置Dirac不行，建议试试顶置的效果。
而如果设置前置增高，这会触发前后天空声道的补偿算法来虚拟前置置顶的声道音轨，会对后置天空喇叭发出前置天空的声音的补偿，出于结像原理。

如果天空喇叭设置为前置增高和后置增高，则前置天空喇叭会同时发出前后天空声道的声音，前天空占大多数，后天空占少数，后置天空喇叭也一样，这样的补偿算法是要通过结像来虚拟出前置顶置和后置顶置的位置的效果，因为全景声大部分制作是用这2个位置来做的天空声道的，如果功放设置这2个位置就是直出，如果不是就会触发补偿算法来虚拟。这个好处是，你坐在标准位置聆听，则听到的声音是结像出来的，那没什么问题，但如果不是坐在最佳位置，结像不正确，后面喇叭里还有前置天空声道的声音出现，会比较乱。

请教各位大神，RZ50推雅马哈的ns777，444，333这套音箱可以吗？谢谢了