①【基本原理】
能量枢纽的基本原理大家都很熟了，不过还是在这里重复一下
1、放电模式
放电模式下，只要有满电电池输入，能量枢纽就会恒定以54MW的功率消耗电池并放电，即使电网供电率已满100%也会固定输出，这点与火电站核电站小太阳等发电设施完全不同，也是大家诟病能量枢纽的点
2、充电模式
充电模式下，能量枢纽会以“电网剩余功率”进行充电（最高54MW），也就是说充电功率是随电网状态可变的，这一点非常关键，我们要让能量枢纽灵活适应用电量变化蓄电核心就在于这个特性

好家伙我的一条帖子带起吧里的枢纽讨论热潮了是吧

②【使用方法】
各位工程师应该都已经见过这张利用爪子在电网超负荷时效率下降以启用能量枢纽的蓝图了
但这个蓝图实际上过于复杂化问题了，因为担心能量枢纽在电网盈余时工作而采取这种办法关停的做法显得非常臃肿，更别提这个系统需要电网欠电工作才能启动了。
对此，很多熟练的工程师都知道，我们有一个很简单却更高明的解决方案

是的，两充一放，就这么简单，这个小系统能以最高54MW（无喷涂）的功率放电和蓄电，不会有电力浪费，也不需要欠电反馈。（如果您喷涂增产剂，系统会自然以新的功率工作，下同）这不是开玩笑，我们可以进行一点简单的计算。
当外部电网电力不足，需求蓄电池放电，但需求低于54MW时，放电枢纽以54MW输出，而多出来的微小功率会自然由充电枢纽回收
当外部电网平衡时，充电放电枢纽也会互相平衡
当外部电网电力盈余，以低于54MW的功率向蓄电池充电时，放电枢纽的54MW功率由充电枢纽1全部回收，充电枢纽2存储电网电力入电池
在这里我们可以顺便提到充放电枢纽的一个小特性：传送带上的满电电池会直接流经充电枢纽而不会堵在口内，空电电池则会流经放电枢纽；利用这一特性你可以将同种枢纽串联。如上图将两个充电枢纽串联，在末端输入放电枢纽。这个系统甚至自身没有任何的电力消耗。（当然您可以在传送带边加装储物箱，这样能实现更大的总蓄电量）

谢谢分享

有道理

能量枢纽主要毛病是这是个高成本+必然被淘汰+难以复用的系统。因为在后期会使能源结构过于复杂，加上能量密度又被小太阳被吊打。

③【蓄电池阵列or能量枢纽？】
我们都知道蓄电设施的意义在于电网“削峰填谷”，所以只要不是发电量吃撑或者喜欢看产线“日落而息”的工程师都知道善用蓄电设施的重要性。但很多工程师即使在能够建设能量枢纽后依然认为摆一排蓄电池比能量枢纽更好用，所以我们需要一点对比。

这是一片占地面积与刚才的能量枢纽系统相近的蓄电池阵列。 我们可以看到，图上共36个蓄电池，每个充放功率1.5MW，总计功率刚好和刚才一样是54MW
但我们都知道，作为物品而非建筑的蓄电池是可以喷涂增产剂的，在喷涂了增产剂后的蓄电池投入能量枢纽可使充放电功率达到最高108MW。这直接多出一倍的充放电功率使蓄电池阵列无法比拟的。
同时，蓄电池阵列的总蓄电量受限于电池数量，而能量枢纽只需外接一个储物箱就能实现成倍于蓄电池的总蓄电量。
很显然，有了能量枢纽之后，是时候把你之前插得遍地都是的蓄电池集中起来用能量枢纽充放电了

主要是能量密度问题吧，人造恒星现在烧黄棒太香了

枢纽不是还有一个蓄电池模式吗？

很香啊，我是一个星球绿色能源充电然后供给所有矿星，矿星耗电比较少一个枢纽就够了，单一供能也不需要弄什么三个枢纽系统，枢纽感觉就是给矿星用的

能量枢纽一充一放会涨威胁度吗？

枢纽被黑棒黄棒吊打没错，问题也得看看实际啊……想想出枢纽到出小太阳的时间差，而且早期的反物质肯定拿来做白糖

太占地了，即使是现在这缺电的版本能量枢纽也还是只能作为前期过度用，在矿物循环到一定层数后任然是要被替换掉的，实在让人提不起研究它的兴趣

突然有种今夕是何年的感觉