陈翼浦《克里斯蒂的教唆》《妒火中烧》《乱事佳人》《西归的孔雀》
这四篇我觉得诡计都不错,第一篇是不在场证明,第三篇是不在场证明与某不能说诡计,其他两篇诡计说了剧透。
我读这些上世纪90年代的国内作品,感觉就是,其实那年代的作者并非设计不出像样的诡计,只是他们的诡计构不成悬念,甚至像《西归的孔雀》,其案情呈现就是一具尸体,怀疑谋杀,最后直到解谜,侦探才告诉你,凶手作案时采用了某诡计,把诡计作为谜底揭发出来,而不是作为谜面,诡计读者完全感受不到,读完只觉得“原来作品里竟然还有诡计”,由于诡计的存在读者压根感觉不到,所以根本构不成对读者的阅读影响。
我觉得这几篇诡计设计的都还可以,不过还是那样,故事读起来就是法制文学,直到结束才知道有诡计,或者阅读中也感觉不对劲,没想到故事会涉及那样还算过得去的诡计,有种“解答出人意料还可以”的感觉。
这四篇我觉得诡计都不错,第一篇是不在场证明,第三篇是不在场证明与某不能说诡计,其他两篇诡计说了剧透。
我读这些上世纪90年代的国内作品,感觉就是,其实那年代的作者并非设计不出像样的诡计,只是他们的诡计构不成悬念,甚至像《西归的孔雀》,其案情呈现就是一具尸体,怀疑谋杀,最后直到解谜,侦探才告诉你,凶手作案时采用了某诡计,把诡计作为谜底揭发出来,而不是作为谜面,诡计读者完全感受不到,读完只觉得“原来作品里竟然还有诡计”,由于诡计的存在读者压根感觉不到,所以根本构不成对读者的阅读影响。
我觉得这几篇诡计设计的都还可以,不过还是那样,故事读起来就是法制文学,直到结束才知道有诡计,或者阅读中也感觉不对劲,没想到故事会涉及那样还算过得去的诡计,有种“解答出人意料还可以”的感觉。