学园祭后雪菜表白行为的动机,是一个明明原著中有明确描写,玩家却为此众说纷纭的问题。究其原因,太多玩家没有看过直接描写雪菜表白原因的特典《祭典后的30分》,故只能从自己的立场出发来想象。
在冬马党一边经常有人在隐隐觉得雪菜行为复杂难解的人经常在没有合理依据的时候简单粗暴的抛出“雪菜心机”的评论。然而,这一说法并没有根据,而轻率的拿出这一说法的人也经常为此遭到雪菜党的指责与质疑:如果雪菜真是心机,IC知春希和冬马的感情的她就不会搞什么三人行,也不会给冬马和春希“创造”那么多机会,更不会在coda神隐那么久。这说的没错,然而雪菜党所说所谓是“因为愧疚而弥补冬马”的说法漏洞更大,因为雪菜显然对春希真正选择冬马是不允许的,而在这限制下让冬马进一步和春希接触,如同希腊神话中坦塔罗斯的故事一样,会极大的加剧他们两个的痛苦,正如本篇中冬马所言:“明明伸手不及,却又近在眼前,让这一切变成酷刑”,而雪菜,无论是coda雪菜Te中的追述“像这样,将你夺走,可是,又不允许和纱逃走,让她这一生,都身处在地狱里…” ,还是祭典后的三十分中“——不,不会。她肯定会深深地被伤害。正是因为她那么纯粹,正是因为她真的很喜欢他。所以我待在他们俩人身边,肯定会让她觉得痛苦。然后,她也会开始厌恶,拥有那种想法的自己。”,都表明她也是知道这种痛苦的,于是在这里,两党传统的白学理论仿佛一起失灵了,由此产生的牵强却又不得已的众说纷纭延续至今,也让后面诸多事情的解读扑朔迷离。
然而为什么会这样?在上面的分析中,所有人都是基于GalGame中一条传统的政治正确:女性主要角色对男主的感情一定是爱情,然而基于这政治正确,无论怎么分析,都会给出雪菜的行为既损人也无法让自己得到任何满足的结论,从而使得其行为完全无法给出简明合理的解释,人们面对行为复杂而无法解释的人的时候,由于不可预测性造成的不安全感就会让他们指责对方“心机”,即使完全没有根据和来由。而既然在假设这个政治正确成立下总是自相矛盾,根据反证法的精神,我们是不是要考虑一下其会不会在这里不成立?然而空口无凭,要想检验是否有实据,就必须要有关键时刻雪菜心理活动的第一手资料,幸好上面提到的《祭典后的30分》就是直接描写雪菜表白动机,心路历程的第一手资料,据此我们可以进行准确的分析。
在冬马党一边经常有人在隐隐觉得雪菜行为复杂难解的人经常在没有合理依据的时候简单粗暴的抛出“雪菜心机”的评论。然而,这一说法并没有根据,而轻率的拿出这一说法的人也经常为此遭到雪菜党的指责与质疑:如果雪菜真是心机,IC知春希和冬马的感情的她就不会搞什么三人行,也不会给冬马和春希“创造”那么多机会,更不会在coda神隐那么久。这说的没错,然而雪菜党所说所谓是“因为愧疚而弥补冬马”的说法漏洞更大,因为雪菜显然对春希真正选择冬马是不允许的,而在这限制下让冬马进一步和春希接触,如同希腊神话中坦塔罗斯的故事一样,会极大的加剧他们两个的痛苦,正如本篇中冬马所言:“明明伸手不及,却又近在眼前,让这一切变成酷刑”,而雪菜,无论是coda雪菜Te中的追述“像这样,将你夺走,可是,又不允许和纱逃走,让她这一生,都身处在地狱里…” ,还是祭典后的三十分中“——不,不会。她肯定会深深地被伤害。正是因为她那么纯粹,正是因为她真的很喜欢他。所以我待在他们俩人身边,肯定会让她觉得痛苦。然后,她也会开始厌恶,拥有那种想法的自己。”,都表明她也是知道这种痛苦的,于是在这里,两党传统的白学理论仿佛一起失灵了,由此产生的牵强却又不得已的众说纷纭延续至今,也让后面诸多事情的解读扑朔迷离。
然而为什么会这样?在上面的分析中,所有人都是基于GalGame中一条传统的政治正确:女性主要角色对男主的感情一定是爱情,然而基于这政治正确,无论怎么分析,都会给出雪菜的行为既损人也无法让自己得到任何满足的结论,从而使得其行为完全无法给出简明合理的解释,人们面对行为复杂而无法解释的人的时候,由于不可预测性造成的不安全感就会让他们指责对方“心机”,即使完全没有根据和来由。而既然在假设这个政治正确成立下总是自相矛盾,根据反证法的精神,我们是不是要考虑一下其会不会在这里不成立?然而空口无凭,要想检验是否有实据,就必须要有关键时刻雪菜心理活动的第一手资料,幸好上面提到的《祭典后的30分》就是直接描写雪菜表白动机,心路历程的第一手资料,据此我们可以进行准确的分析。