战争雷霆吧 关注:564,158贴子:32,313,484

斯拉夫减除可以直接把中系删了

只看楼主收藏回复

没玩过之前我还说VT-4能差到哪,LZ今天打出来才玩了两把就觉得有问题


SLF减除最新力作 5°小于4°
LZ绝对没有像SLF建忠一样为了黑而去移动车俩


IP属地:云南1楼2023-12-21 19:37回复
    VT-4就是垃圾中的垃圾,纯纯小丑一个
    VT-4就是BVVD为乐黑中系而打造的产物


    IP属地:云南2楼2023-12-21 19:39
    回复
      什么黑索金油箱,巨大炮闩,空心炮盾,7.1s装填,姚明车组,威力巨大577我都可以接受
      就这个


      绿色部分一打一炮塔的人都要死,还坏个炮闩
      连不是绿色的炮塔都能轻松击穿,注意这他妈还用的是一期蛋


      IP属地:云南3楼2023-12-21 19:48
      回复
        LZ真的打破防了,太Tm垃圾了
        整辆车从上到下都散发着slf减除的歧视


        IP属地:云南4楼2023-12-21 19:52
        回复
          vt4打完完全体就换mbt2000,休想在我队列里待着


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2023-12-21 19:53
          收起回复
            只要slf-÷铁了心要黑你,你就算是把600页真实数据砸在他脸上,他都不会改


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2023-12-21 19:56
            回复
              我就想让死slf-÷找出-3度俯角的三代主站坦克


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2023-12-21 19:58
              回复
                绿色大头加上-3度俯角的顶级MBT,放眼整个战雷都是很牛逼的
                除了那个瑞典人,我还想知道有谁玩的起来这个垃圾


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2023-12-21 20:00
                回复
                  贴里看不到回复,但你好像误解了我的意思,如果这vt4现在这吊样算做完了的话,我就用mbt2000取代vt4


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2023-12-21 20:35
                  回复
                    别的车有炮塔前倾补偿了一点俯角,vt4虽然也有前倾但驾驶员观察窗把俯角挡住了,纯纯构思


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2023-12-21 20:50
                    收起回复

                      这是45°航向角的-3°俯角


                      要转到这个方向才有正常俯角,但是在这个方向时已经没有炮台前倾所带来的额外俯角


                      IP属地:云南11楼2023-12-21 22:16
                      回复
                        因为这车的正面驾驶员舱盖顶住了,炮管压不下来


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-12-21 22:57
                        回复
                          是的,不单单是正前方俯角不到-5,甚至两边航向角很大一片区域也压不下去


                          IP属地:江西来自Android客户端13楼2023-12-22 02:12
                          回复
                            俯角很差,头皮防护很烂,稍微有点高度打进去就会死俩人


                            IP属地:四川来自Android客户端14楼2023-12-22 09:18
                            收起回复
                              11.7的饲料


                              IP属地:甘肃来自Android客户端15楼2023-12-22 09:32
                              回复