员工在公司授意下，以向他人购买的方式非法获取公民个人信息。事发后，该公司管理人员却一致否认指示员工购买公民个人信息的事实，员工很有可能面临三年有期徒刑。在这种情况下，律师能够做些什么？

　　张露是某知名房地产公司的员工，该公司某楼盘计划于2020年5月开盘。2020年4月，张露联系到在微信朋友圈发布“楼盘资源”的徐某。向徐某转账后，徐某通过微信将涉及到80多个住宅小区住户，共计7万多条公民信息的电子数据发给张露。
　　公诉机关认为，张露以向他人购买的方式非法获取公民个人信息，数量大，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪处罚，提出了有期徒刑三年的量刑建议。
　　张露的母亲认为女儿是为公司做事，应由公司承担责任，而不是只追究女儿的过错。案件起诉至法院的前一天，张露的母亲终于决定联系专业的律师介入，为女儿辩护。
　　律师接案后，立马联系检察院要求阅卷，但检察院建议等法院立案后再阅卷。然而，若任凭程序往下走，法院需经过立案、派案确定承办法官等程序后才能安排阅卷工作。如此一来，律师很有可能要等到半个月之后才能了解到案件的具体情况，将错失及时变更量刑建议的时机。为此，本案律师积极向公诉机关争取，终于在案件被移送至法院当天，就拿到了案件的全部证据材料。
　　本案律师通过阅卷发现，有部分证据显示张露的行为很有可能是在公司指示下实施，但张露的多个上级管理人员对此表示否认。单位层面的涉案行为未有足够证据予以证实，这就导致张露无法被认定为从犯，失去了从宽处理的机会。
　　对此，一方面，本案律师多次会见张露，详细了解她购买公民信息的资金来源、审批手续、报销流程，以及信息购买回来后的使用情况等事实；另一方面，本案律师对公安机关提取的大量电子数据进行逐一筛选，挑选出支持辩护观点的数据，同时在警方发还给当事人的手机中，寻找到了有上级管理层签名审批的公司立项申请表、报销单等关键证据。
　　法庭上，本案律师主要从程序问题、实体问题和量刑适当三个角度，组织证据向法庭阐明了辩护观点，指出张露购买公民信息有向公司项目组申请立项，通过上层审批后由营销策划部门盖章，购买信息的费用最后经过公司报销，所购买的信息用于公司拓展客户的事实，进而向法庭请求认定张露的行为在共同犯罪中起次要作用，认定其为从犯，依法减轻处罚或适用缓刑。
　　法院在第一次开庭后，以案件涉嫌单位犯罪为由，建议检察机关补充侦查。到了第二次开庭，检察机关终于松口，表示对张露属于从犯没有意见，并承诺若后续调查能确定本案涉嫌单位犯罪，将对相关单位另案起诉。最终，法院对黎萍适用了缓刑，判决当庭释放。
　　本案虽结果较好，但若律师能够在检察院审查起诉阶段，或者公安侦查阶段即介入，单位犯罪的问题可能早已查清，张露可能无需承受被羁押一年多的痛苦，律师的工作也能更好开展，更好地维护当事人的合法权益。因此，若您也有类似问题需要解决，一定及时寻求律师帮助，以免错过最佳维权时机。