鬼橱的交易条件,两个要求(鬼橱)换一个条件(杨间),也可以无限交易下去,直到筹码越来越大,交易人根本支付不起,而鬼橱是鬼,它可以承受任何代价,也会耍赖——换个条件。
然而今天重看那一段,
我怎么感觉不太对劲呢?
然后我复盘了一下:
第一轮:
杨间:要一盘蛋炒饭。
鬼橱:给我一碗血。
杨间给了血,鬼橱给了蛋炒饭,接着就轮到鬼橱提要求。
第二轮:
鬼橱:帮我把橱子搬出去。
杨间试图耍赖,鬼橱先是放血,然后直接放鬼,杨间妥协了,将鬼橱搬了出去。
至此,交易中断,鬼橱也不会找杨间麻烦。
然而按照交易规律,此时的杨间是可以对鬼橱提条件的。
原文:
“这样算起来的话岂不是两个要求完成一个条件,这种交易也太吃亏了,等等,我换过来想,鬼橱在向我提出要求的时候我是不是可以反过来向鬼橱提出条件?”
“不,不对,如果我在向鬼橱提出要求的时候鬼橱办到了,那么接下来鬼橱就应该继续向我提出条件了,这样一来交易就会不停的进行,永远不会停息下来,而且随着交易的过程,交易的‘额度’也会越来越大,现在我或许只是要一碗蛋炒饭,也许交易个几十次,鬼橱说不定要求我杀了全世界的人......”
大家有没有发现一个不对劲的地方?
按照交易规律,第二轮是鬼橱提要求,杨间提条件,完成之后......应该又轮到杨间来主导交易了啊。
杨间对鬼橱提出一个要求,鬼橱表示帮你办事,可以,但你得先满足我一个条件,杨间满足了条件,鬼橱遵守约定帮杨间办了事。
接着是第二轮,交易优先权轮到鬼橱,鬼橱提出要求,杨间也可以要求鬼橱满足他的一个条件,最后双方交易达成。
紧接着就是第三轮,交易优先权,回到了杨间这边,依然是杨间提要求,鬼橱提条件......但是,杨间也可以不提要求,放弃这一轮,直接中断交易的吧?鬼橱是基于自身规律才提要求的,但是杨间没那个规律啊,难道鬼橱会强迫要杨间给它提一个要求?
这难道不是一个条件换一个要求吗?
还是说我阅读理解能力有问题?为什么原著里,杨间都是先满足鬼橱的条件,让鬼橱帮他办件事,然后鬼橱又提要求,杨间却从未提起过那个本该可以索要的条件?明明下一轮优先权在杨间啊......
最近在写同人大纲,重温原著这一段时,怎么想怎么觉得不对,我是不是发现了一个BUG?
然而今天重看那一段,

然后我复盘了一下:
第一轮:
杨间:要一盘蛋炒饭。
鬼橱:给我一碗血。
杨间给了血,鬼橱给了蛋炒饭,接着就轮到鬼橱提要求。
第二轮:
鬼橱:帮我把橱子搬出去。
杨间试图耍赖,鬼橱先是放血,然后直接放鬼,杨间妥协了,将鬼橱搬了出去。
至此,交易中断,鬼橱也不会找杨间麻烦。
然而按照交易规律,此时的杨间是可以对鬼橱提条件的。
原文:
“这样算起来的话岂不是两个要求完成一个条件,这种交易也太吃亏了,等等,我换过来想,鬼橱在向我提出要求的时候我是不是可以反过来向鬼橱提出条件?”
“不,不对,如果我在向鬼橱提出要求的时候鬼橱办到了,那么接下来鬼橱就应该继续向我提出条件了,这样一来交易就会不停的进行,永远不会停息下来,而且随着交易的过程,交易的‘额度’也会越来越大,现在我或许只是要一碗蛋炒饭,也许交易个几十次,鬼橱说不定要求我杀了全世界的人......”
大家有没有发现一个不对劲的地方?
按照交易规律,第二轮是鬼橱提要求,杨间提条件,完成之后......应该又轮到杨间来主导交易了啊。
杨间对鬼橱提出一个要求,鬼橱表示帮你办事,可以,但你得先满足我一个条件,杨间满足了条件,鬼橱遵守约定帮杨间办了事。
接着是第二轮,交易优先权轮到鬼橱,鬼橱提出要求,杨间也可以要求鬼橱满足他的一个条件,最后双方交易达成。
紧接着就是第三轮,交易优先权,回到了杨间这边,依然是杨间提要求,鬼橱提条件......但是,杨间也可以不提要求,放弃这一轮,直接中断交易的吧?鬼橱是基于自身规律才提要求的,但是杨间没那个规律啊,难道鬼橱会强迫要杨间给它提一个要求?
这难道不是一个条件换一个要求吗?
还是说我阅读理解能力有问题?为什么原著里,杨间都是先满足鬼橱的条件,让鬼橱帮他办件事,然后鬼橱又提要求,杨间却从未提起过那个本该可以索要的条件?明明下一轮优先权在杨间啊......
最近在写同人大纲,重温原著这一段时,怎么想怎么觉得不对,我是不是发现了一个BUG?