游戏规定:商品过剩/短缺4倍,价格到达最低/最高价格。
价格波动幅度是:
上至比原价贵75%(1+0.75=1.75最高价是原价的1.75倍);下至比原价便宜75%(1-0.75=0.25或者说最低价是原价的1/4)——两个相同的75%导致实际价格上下波动幅度不相同。
最高价是基准价的1.75倍,最低价是基准价的1/4倍(基准价是最低价的4倍),同样程度的过剩比同样程度的短缺受到的价格“惩罚”大4÷1.75≈2.3倍。
商品原价与实际价格之比应该与商品的供求比相等,而不是原价与实际价格的差值与原价的比与供求比相等。如果最低价-75%(原价的25%,四分之一)不变,最高价应该定为+300%(原价的400%,四倍),而不是+75%(原价的175%,1.75倍)
好吧,其实我没有系统学习过经济学,甚至零碎地了解也很少。上面的话“商品原价与实际价格之比应该与商品的供求比相等,而不是原价与实际价格的差值与原价的比与供求比相等。”的依据问我答不上来的。如果有学习过经济学的人路过可以来说一说到底是怎么回事。
价格波动幅度是:
上至比原价贵75%(1+0.75=1.75最高价是原价的1.75倍);下至比原价便宜75%(1-0.75=0.25或者说最低价是原价的1/4)——两个相同的75%导致实际价格上下波动幅度不相同。
最高价是基准价的1.75倍,最低价是基准价的1/4倍(基准价是最低价的4倍),同样程度的过剩比同样程度的短缺受到的价格“惩罚”大4÷1.75≈2.3倍。
商品原价与实际价格之比应该与商品的供求比相等,而不是原价与实际价格的差值与原价的比与供求比相等。如果最低价-75%(原价的25%,四分之一)不变,最高价应该定为+300%(原价的400%,四倍),而不是+75%(原价的175%,1.75倍)
好吧,其实我没有系统学习过经济学,甚至零碎地了解也很少。上面的话“商品原价与实际价格之比应该与商品的供求比相等,而不是原价与实际价格的差值与原价的比与供求比相等。”的依据问我答不上来的。如果有学习过经济学的人路过可以来说一说到底是怎么回事。