最强大脑在改版之后，将脑力分为了6个维度：观察力、记忆力、空间力、创造力、推理力、计算力，之后打算从这些视角对相关的项目进行一个分类评价。
那么这次就借由“时光刺客”这个项目来谈一谈我对观察力项目的理解。
在讲解之前先总述一下为什么要以时光刺客作为这个系列的开始：
1.之前发征集帖的时候有吧友让我讲这个项目。
2.时光刺客作为最近几季热门选手朱科祺的第一次高光，借此可以聊一下我的初步观感。
3.这是一个较为简单但异常纯粹的观察力项目。
4.“观察力”是节目招牌水哥的长板。

“时光刺客”的规则如下：
选手会收到自己所要寻找的时间信息，在100个圆盘中找到符合条件的3个圆盘，使得这3个圆盘经过旋转重叠后能够形成目标时间图。
看起来每个圆盘的点很密集很杂乱，但是在这个规则的限制下做起来极其简单，因为旋转规则实际上就是导致题目所说的时间成为了一个幌子，选手需要观察的是以圆盘中心为顶点形成的时针（短线）和分针（长线）构成的夹角。
更重要的是，实际题目中没有明显的干扰项，在做题时可以观察自己的目标图，默记分针是时针顺/逆时针旋转多少度，然后就可以去找了。因为现场的角度只有30°，45°，60°，120°，135°，150°之分，其实非常好记，也非常容易辨认。
现当然场有100张图，其中有一部分是其他的目标图，剩下的主要是没有明显特征的干扰项，即这些干扰项是没有角度的（而不是这些干扰项角度和目标图差距很小），因此这个题目完全没有强干扰项。
在实际做题中，排除纯干扰项的时间应该要长于其他目标图，因为目标图的差距很大，所以在盘面上相当显眼（基本上一张图扫一半的时间就能看出来）。而纯干扰项需要把圆盘沿着圆心绕一圈全看一遍才能保证排除。
实际上我在APP上测的数据也差不多，30选3的题目下我的用时基本都在90s-120s左右，这主要看答案的分布。基本是每个目标图和干扰目标图小于3s，纯干扰项少于5s。考虑到现场的图片摆放需要有跑动，选手相互干扰以及输入目标答案等因素，实际的用时可能要达到30选3的四倍甚至以上，不过10min以内完成这个项目应该问题不大，预计用时8min左右。

一个可供印证的例子是现场选手的答题用时。朱科祺5’21，第二名6’37，接下来3-9名全都是7-8min，可见这道题并没有非常明显的区分度，50名左右的时间也就在15min左右，可见这题的难度并不大。
所以在这题当中朱科祺领先前几名大约一分半的时间是具备相当的含金量的。这个项目本身简单实际上对基础能力的考察也就更纯粹，就像100m谁都会跑，跑到15s以内对有运动习惯的成年男性都不难，跑到10s以内就是世界顶尖水平，而博尔特的9.58s就是一骑绝尘。因此，即便朱科祺在第十季的表现不甚理想，但我也认为他在观察力上还是具备较大优势的。
另一个印证是朱科祺和朱辉宇、文照淳做的是一道题，编号为23/61/84，朱辉宇用时7’41，文照淳用时7’54。

当然，最强大脑的多数观察力项目都不止考察观察力这一个维度，即便是“水哥”这种观察力专精选手，除了“微观辨水”之外，其他的折扇和唇印项目都考查了一些空间力和推理力（当然他的对手都是记忆力出身的，也是用观察加记忆的方式来做题的，对此我们不做评价）。
而观察力项目在最强大脑中的地位，我的评价是——难以评价。
引用一些最强大脑选手的评价：“观察和记忆不是人类从原始时代就具备的能力吗？”必须要说，这样的评价是有一定道理的。首先人类长期以来的进步，特别是科学上的进步并不十分依赖这些原始能力，这也不是人类能够不断进化的主要能力。第二，现代科学的发展，机器的进步早已突破了人类的原始能力，ai早已突破了人类这种观察记忆和辨识能力的极限。第三，这类题目就是高级版的“大家来找茬”，其实所有人都能做，只是用时长短和个人上限不同，很难出现思维和方法上的降维打击。第四，由于答题形式的相对固定（回答相应编号），这就为题目的作弊或是其他的暗箱操作提供了便宜（这方面相信大家比我了解得要多）。
当然好处是因为能力考查相对纯粹，做题技巧就是找特征点，但特征点的多少和有效性正是对辨识能力和记忆力的考验，很难出现方法的降维打击，在备战间现场备战模式的影响下，观察力项目不容易出现一个人带飞一个备战间这种场外因素。
像“叶脉寻踪”这种项目就是找特征点编码，没有什么有效的方法，因为有的题就是没有方法的。朱辉宇在“宫殿狂想”拿到第一名之后说过一句话：“如果你实力不行，你需要方法；如果你实力可以，就看。”其实覆盖了很多观察力项目的本质。

当然，节目里有的观察力项目也不纯粹考查观察力。比如最经典的就是第九季脑王赛的“傅里叶残影”，号称观察5推理5，总分24的超难题目，实际上就是一个方法上的降维打击，只要你听懂了这个方法你也能上场去做，而且极有可能和黄若奕、朱科祺两个人的时间差不多。
这道题的规则是5根指针分配了不同的长度和转速，5根指针收尾相连后考虑最外侧指针的运动轨迹。
这道题黄若奕和朱科祺用的是同一个方法，即计算内侧指针在初始状态和旋转180°的状态时，外侧指针的位置。考虑到现场题目是有坐标标注的，因此直接计算坐标就可以了，我们可以看到黄若奕经常在口算一些数字，所以观察推理在这题基本上没有考查（从实际做题的情况来看）。
下面解释一下我理解的做这题的方法，黄若奕在赛后所说的“转速1和转速2相加”是指180°时的指针变化。黄若奕一开始就想到了可以通过计算180°时的坐标来筛选，但是他当时错想了转速1转180°时，转速2应该以何种方式转360°，朱科祺提示了他应该是根据上一根指针的末位置作为下一根指针的初位置，在这种情况下，转速2转了360°就意味着方向不变，即相加；而转速1旋转180°，转速3旋转540°都相当于方向相反，即相减。
举例说明：
长度：1,2,3,1,2
转速：1,1,3,2,1
比如这样一组坐标应该如何计算特征点呢？
首先是初始位置：1+2+3+1+2=9，即坐标（0,9）
接下来就是旋转180°的位置：
第一根指针此时旋转180°，即方向向下，长度为1，坐标就是（0，-1）
第二根指针此时旋转180°，相当于和第一根指针方向相反，那就是方向向上为2，即-1+2=1，坐标为（0,1）
第三根指针此时旋转540°，相当于和第二根指针方向相反，那就是方向向下为3，即1-3=-2，坐标为（0,-2）
第四根指针此时旋转360°，相当于和第三根指针方向相同，那就是方向向下为1，即-2-1=-3，坐标为（0，-3）
第五根指针此时旋转180°，相当于和第四根指针方向相反，那就是方向向上为2，即-3+2=-1，
坐标为（0，-1）
至此，我们解出了这两个点的坐标（0,9）和（0，-1），选手就直接去找哪个图里有这两个点就好了。如果想再保险一点可以估计一下一半左右的时间（因为图像指保留一部分，这就可以估计时间了），或者也可以以此计算旋转90°时的坐标。当然，现场可以罚时的，那么依据这两个点答题也就绰绰有余了。
通过这个项目我们也可以看出观察力项目最大的特点就是没有专门的方法，这道方法至上的项目之所以方法至上，正是因为它实际考查的是计算而非观察。纯粹的能力高低虽然是一种“过时的最强大脑”，但也可以说是一种“纯粹的最强大脑”。从另一个角度理解这也是颇具魅力的。

加油

至于朱科祺的能力怎么样其实没有必要过多评价，因为吧内的评价已经很多也相对充分了。
他实际上是很吃节目红利的，对于朱科祺的分析我还挺认同小黄鸭的观点的（如果有人想看的话我可以单独出一个帖子说一下我和小黄鸭有哪些观点相悖的地方），属于那种高光给人印象很深，加上为人谦和有礼，因此吸引了足够的好感，而且我也很喜欢这位选手。但是他的确离脑王水平还有差距。
其实只是想说，很多人认为第10季的朱科祺被削了，不如第8-9季，但我其实觉得他的实力并没有明显的变化。实际上第8-9季他也有很多暴露出短板的地方，第10季他也有一些表现比较好的地方，只是这两方面都被剪辑淡化了。貌似给人一种他被黑幕了的削弱感。

先来分析8-9季，他一共比了15个项目。
比如说，第8季他一共比了5个项目，玲珑拼图、时光刺客、C60、点线之谜、光点映像。获胜的三个项目分别拿了150分、100分和100分，这在第8季是及其罕见的，但是需要意识到光点映像他的表现并不算出色，22min的用时和关睿怡14min的用时实际差距非常大，不过剪辑把这8min剪得好像只差8s一样，所以很难看出他和关睿怡的差距。
第9季他做的项目相对多一些，包括：乾坤魔方、光影残卷、索玛密图、康斯迭代、连杆曲线、光图谜笼、染色棋盘、落星之森、对影成双、傅里叶残影共10个项目。实际上第9季在选手中的表现还是相对不错的，而且剪辑其实没有剪出出他在染色棋盘和对影成双两个puzzle项目里极强的表现。不过索玛密图排名20，光图谜笼用试错的办法其实都暴露了空间力的不足，但是在第9季整体比较水的背景下，这部分也被淡化了。比如索玛密图虽然排名不行，但是观众只会记得在第一轮拯救之战之前他是资源卡的第一名；具备专业优势的连杆曲线他的速度其实相较于蒙杰和龚金赛波并没有打出专业优势，但是大家都会认为是柴昊辰拖后腿导致朱科祺战败，光图谜笼可能让他单挑都不一定能赢周世懂，但是曹奂东和潘俊斌花的时间太长也没有暴露出来他所表现出的不足。
而他表现得比较好的两个puzzle项目实际上都不是那种经典的“定式推理”项目，他们在备战的时候也没有给出固定的解题方案，像他的大胆尝试又正好奏效了，“傅里叶残影”他也是以两个特征点这种及其大胆的方式来做题的。因此他的基础能力和赛场经验都是足够的，但是一旦项目不是他所擅长的，或者运气又相对不太好的情况下，问题集中暴露之后就会显得他好像被削了一样。

接下来来谈一下第10季的表现：
第10季他一共比了6个项目（不算小测未突围项目）：六边速滑、数阵迷踪、数字迷途、秘境寻踪、钻石切割、化圆为方。下面将逐个分析。
六边速滑：排名20/40，当时玲珑拼图表现就是60名，这个中档水平不奇怪。
数阵迷踪：对战张晋恺，对手这种小学口算能力很强，输了并不奇怪，不过他的找起终点再逐个推理的方式并不合理，完全是全连加删线这种方法的下位替代，等他找到起点的时候，我已经把体面上大部分可以连接的线算完了，这时候怎么竞速呢？
数字迷途：同样的非定式puzzle项目，据直播选手透露他的做法就是大胆尝试在局部修改，结果就是局部调整失败，然后又重置又调整导致排名不佳。
秘境寻踪：他的秘境1是全场第一个传过去的，这算是全季为数不多的半个高光。但是接下来的表现又不如人意。可以看到杨英豪3题传过去的时候，张晋恺已经拿到2题了，极有可能是卡在某一题上了。我们可以看到朱科祺、苏畅最后一个传过去的都是秘境二（6/12/20），徐新凯自述也是卡在了秘境二上，而这三个人是自选备战间的三个人，并且是这个项目A部分的后三名，极有可能他们想出来的求快方法并没有覆盖到这题，因此卡了很长时间，对应的是白宇鹏和杨英豪都是一、二、三按顺序提交的，可见他们并没有被这题卡住，很有可能他们的方法更具适配性。
钻石切割：在备战间可以看到白宇鹏和尹嘉晖在争执这道题是用观察还是计算的方式来做，但如果细看可以发现，在尹嘉晖说“这题不用算，算是假的”这句话之前，尹嘉晖和朱科祺讨论了一段时间，根据直播可知，是尹嘉晖还在计算坐标的时候朱科祺已经通过观察做出了这道题，所以尹嘉晖改用观察的方式来做这道题，只不过朱科祺可能也出现了失误罚时导致12min做出了这题（排名6/24，这是他本季排名百分比最高的一次）。另外这题也有的说，虽然节目里剪辑出了白宇鹏求稳方法的正确性，但是这题用观察法的苏畅、楼开元是第1-2名，而使用计算法的白宇鹏虽然是第3，但是葛文婷（14）、王宇轩（18）也是用计算法的，均落后于尹嘉晖和朱辉宇，所以这题并不能说计算法是一个求稳的方法。
化圆为方：本题朱科祺在备战间第一个完成备战题目，然后指出了这题通过共线等差的点列来判断图形的主轴，但是现场的点阵中出现了多条主轴，并不能通过找到主轴向外拓展，而是要采用朱辉宇同时观察多条竖直平行点列的方式直接观察出目标图形在特定视角下的轮廓。这个方法看起来比较抽象很难直接把握突破口，但是优势就在于通过多条特征将目标视角固定了，很难出现多解状况。一个侧面印证是，朱科祺所在备战间的选手除了黄明睿第三名（3‘54）之外，其他所有选手表现都不算太好。可见他的这个方法的确不适应这道题，而他自己很可能更是陷入到了自己的思维定式中导致自己被淘汰。
综上所述，朱科祺在除了观察力以外的其他维度能力均有不足，因此比较依赖方法，而他具备一定的找方法的能力，但是找到的方法几乎都不能适配题目的所有情况（无论是第9季还是第10季），因此这个问题以及引发的危险始终存在。只是第9季整体水平不高，加之问题没有暴露出来（可能是选手水平不高导致题目难度不高），因此他仍然具备较好的表现。而第10季整体水平（大批精英选手返场+好几个准脑王实力的新秀出现）和题目难度（很多题目都出现了特殊状况，就是把难题真的出成了难题）都拔高了之后，这些问题就暴露出来了。
总的来说，我很喜欢他的个人品质，也非常认可他的观察力，但的确存在能力和方法上的不足。看第10季的表现他很有可能不会再返场了，如果他还打算返场的话，我觉得至少需要练一下网上的puzzle项目，锻炼一下自己的基础推理和多维度的综合考量能力，不然很难走得很远。不过他个人在学业和社会工作方面也有很多成绩，这些成绩我觉得比一个综艺节目上的表现要重要得多，所以不返场做好自己，我觉得对他来说应该是一个更值得的选择。

感觉节目组喜欢出观察题有四个原因:1.相比其他几个维度的题型, 观察项目更具备观赏性和视觉冲击力, 更容易吸引观众
2存在很大偶然性, 可以削弱一些超强选手的优势, 维持选手整体能力的平衡
3基本上都是找特征点, 不存在太多思维上的难度, 也可以看出对大部分选手的能力实际上是不自信的
4考虑到排除法和位置因素 也可以刻意保送一些话题选手制造看点

备战需要小隔间单人备战，没准儿朱科祺就把黄若依给废了，还有何倩那架势估计根本就没找到方法，而且她也不问，这个牛气我赞一个。

我觉得这贴楼主还可以加一个升维幻影，这个比傅里叶残影更有讨论度