有人指出,零一万物的Yi-34B模型并不是原创,而是借鉴了国外的LLaMA架构,只是在代码中更改了几个变量名,这是一种“套壳”的行为,没有创新,只是在抄袭。这个质疑的人,不是别人,正是阿里巴巴前副总裁,著名的AI科学家贾扬清。
贾扬清是一个不爱讲故事的“实践派”,他在博士时期创立并开源了被微软、雅虎、英伟达采用的深度学习框架Caffe,他在阿里巴巴内部是一个“了不起”的AI科学家,他今年离开阿里巴巴投入到了大模型创业。
面对贾扬清的爆料,零一万物不得不回应。它们承认,其大模型的结构设计基于GPT成熟结构,借鉴了行业顶尖水平的公开成果,但也表示,这是因为大模型技术发展还在非常初期,与行业主流保持一致的结构,更有利于整体的适配与未来的迭代。同时,它们也强调,基于零一万物团队对模型和训练的理解,做了大量工作,也在持续探索模型结构层面本质上的突破。它们还为更名疏忽表示歉意,承诺会更加谨慎和规范。
这种奇葩逻辑把剽窃的无耻提高到一个全新的高度,按此逻辑,我们可以借鉴Windows 或安卓系统重新做一遍,因为我们可以基于他们的成熟结构,借鉴他们的公开成果,并与行业主流保持一致。这真是滑天下之大稽!
零一万物的回应,虽然试图澄清自己的创新和努力,但也无法掩盖自己的尴尬和失误。它们的Yi-34B模型,确实是借鉴了外部成果,是在巨人肩膀上奋斗,没有描述般那样神乎其技。它们的“世界级公司”的目标,也显得有些夸大和浮夸,没有实力和信用支撑。它们的“国内AI教父”的背书,也遭到了质疑和挑战,没有威望和影响力。
零一万物的“套壳”风波,不仅让李开复和零一万物的形象受损,也让他的投资机构创新工场遭到了质疑。
创新工场的投资业绩,也被人拿来和零一万物的“套壳”行为做对比。有人指出,创新工场的投资项目,大多数都是借鉴了国外的模式,没有真正的创新,只是在抓住了国内的流量红利。知乎是借鉴了美国的Quora,美图是借鉴了日本的CyberAgent,旷视科技是借鉴了美国的Face++,第四范式是借鉴了美国的DataRobot,创新奇智是借鉴了美国的Nvidia。创新工场的投资逻辑,就是在国外找到一个成功的模式,然后在国内找到一个类似的项目,然后投资,然后等待收获。这样的投资逻辑,虽然能够带来丰厚的回报,但也难免让人觉得缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义。创新工场的投资项目,也难以在国际市场上有所作为,没有真正的竞争力和影响力。创新工场的投资理念,也与李开复在AI领域的“世界级公司”的目标相悖,没有真正的追求和理想。#李开复大模型剽窃#
贾扬清是一个不爱讲故事的“实践派”,他在博士时期创立并开源了被微软、雅虎、英伟达采用的深度学习框架Caffe,他在阿里巴巴内部是一个“了不起”的AI科学家,他今年离开阿里巴巴投入到了大模型创业。
面对贾扬清的爆料,零一万物不得不回应。它们承认,其大模型的结构设计基于GPT成熟结构,借鉴了行业顶尖水平的公开成果,但也表示,这是因为大模型技术发展还在非常初期,与行业主流保持一致的结构,更有利于整体的适配与未来的迭代。同时,它们也强调,基于零一万物团队对模型和训练的理解,做了大量工作,也在持续探索模型结构层面本质上的突破。它们还为更名疏忽表示歉意,承诺会更加谨慎和规范。
这种奇葩逻辑把剽窃的无耻提高到一个全新的高度,按此逻辑,我们可以借鉴Windows 或安卓系统重新做一遍,因为我们可以基于他们的成熟结构,借鉴他们的公开成果,并与行业主流保持一致。这真是滑天下之大稽!
零一万物的回应,虽然试图澄清自己的创新和努力,但也无法掩盖自己的尴尬和失误。它们的Yi-34B模型,确实是借鉴了外部成果,是在巨人肩膀上奋斗,没有描述般那样神乎其技。它们的“世界级公司”的目标,也显得有些夸大和浮夸,没有实力和信用支撑。它们的“国内AI教父”的背书,也遭到了质疑和挑战,没有威望和影响力。
零一万物的“套壳”风波,不仅让李开复和零一万物的形象受损,也让他的投资机构创新工场遭到了质疑。
创新工场的投资业绩,也被人拿来和零一万物的“套壳”行为做对比。有人指出,创新工场的投资项目,大多数都是借鉴了国外的模式,没有真正的创新,只是在抓住了国内的流量红利。知乎是借鉴了美国的Quora,美图是借鉴了日本的CyberAgent,旷视科技是借鉴了美国的Face++,第四范式是借鉴了美国的DataRobot,创新奇智是借鉴了美国的Nvidia。创新工场的投资逻辑,就是在国外找到一个成功的模式,然后在国内找到一个类似的项目,然后投资,然后等待收获。这样的投资逻辑,虽然能够带来丰厚的回报,但也难免让人觉得缺乏创新和远见,没有真正的价值和意义。创新工场的投资项目,也难以在国际市场上有所作为,没有真正的竞争力和影响力。创新工场的投资理念,也与李开复在AI领域的“世界级公司”的目标相悖,没有真正的追求和理想。#李开复大模型剽窃#