这个方面为什么会表现得像个不能谈的话题，真的有这么敏感吗？
认为我的观点错误，当然可以，但这就需要比我更合理的推测。假如不把紫的动机找到这里，又能找到什么地方去？
幻想乡与月的关系之始，始于紫多年前的侵攻，到了梦月抄已是第二次。剧情直接把历史提到了观众的面前，不对着历史看，还能看什么？
再说，历史，文化，并不就完全等于政治。
更何况，具体问题需要具体分析，分析到了哪里就要谈哪里的问题，怎么能因为可能涉及到政治就讳莫如深？
日本有一种侵略的秉性，是历史的结论，是客观事实，何必把它看成一种价值观的判断？价值观的判断并不具备意义。现实情况是：日本一旦发达，就是有一股往外找出路的倾向。现代的日本还是不是这样，不好说，这个不好说的程度，就像不知道戒毒所里出来的人还会不会复吸一样。但八云紫更偏向的并不是现代日本，倾向侵略的结论怎么会有问题？
依托于民族的本性当然不存在，但依托于文化的群体性格却是板上钉钉的。今日以色列，往日欧洲殖民者，都身体力行地证明过这个结论。
再想一想吧：主动侵略，最后败而下跪，无疑是一种高度耻辱。zun为什么要给八云紫安排这种耻辱？
任何二次元作品里，涉及到进攻别处的剧情，作者无一不给主角找充分的根据，安排可以取胜的苦战，最后取得大胜或惨胜，享有盛誉。为什么梦月抄的主角凄凄惨惨到底？
zun写梦月抄，显然不是准备用其他作者的套路给主角安排冒险，战斗，胜利的经历和荣誉，那他是想表达什么？
当然可以说我的结论是错的，但是对这些问题，有没有更正确的答案？如果说zun想说的不是我这些，zun到底想说什么？你的答案是否会比我的答案更合理？