猪王1000小时测试液金偏移（后续）

“若批评不自由，则赞美无意义”
“我可以说你冰箱不制冷，但你不能因此让我造一个制冷的冰箱”
若诸位同意以上两条，可以继续看下下去；

猪王买了几台二手液金笔记本，貌似做了对比测试，实际上对比了个寂寞。哪来的正常状态？什么是正常状态？猪王在视频中只字未提。
我做以下假设：
1、该正常状态指的是：当年新机发售他做了评测，现在直接从数据库中拿来用。
这就很扯犊子了，因为变量太躲不可控了：bios、二手风扇性能下降、风扇积灰、功耗和风扇控制策略、散热模组效率这些都能影响笔记本的释放功耗和温度。
稍微严谨一点、你都不能把功耗下降温度上升归结于液金偏移；
2、该正常状态指的是：现在在网上买的新的机器，并把bios、功耗和风扇策略调整到一致。
同样遇到不可控变量：二手风扇性能下降、风扇积灰、散热模组效率；
就算以上所有的变量都一致，你想要得出“长时间使用会导致液金偏移”这个结论也要保证机器刚开始是没偏移这个条件吧。

第二组测试就更搞笑了，两台新的笔记本，一个斜放加出行（A）、一个平放不出行（B），经过一个多月的测试，A的液金偏移、B的正常。然后就得出斜放会导致液金偏移的结论。
1、两台全新的笔记本就能保证他们的液金在初始状态保持一致吗？有没有可能A买来的时候液金就是偏的。视频中把B的液金状态描述为“初始状态”，好家伙，你可真省事，明明是B的状态，你这么一标注，刻意引导观众认为这就是A的初始状态。
2、注意看液金偏移的对照图：A的液金偏移图，液金怎么往上偏移了，既然结论是斜放导致液金偏移，那就是重力作用下导致液晶往下跑才对啊，你怎么反重力往上跑了，那有没有可能是小哥下班之后，把A尾巴朝下装到包里呢？当然有可能，但是你想啊，一天7个小时都是70W尾巴朝上，停止运行后装包里尾巴朝上，两者哪个影响大，可以说后者影响基本可以忽略不计；另外，在第二轮测试中，又进行了1000小时的重度双烤，所以出行带来的影响更小了。
有人可能又说了，液金偏移是加热膨胀，液金溢出，所以往上跑也是可以理解的。
我想说你说的绝对正确，但是你看看我们在讨论什么问题：斜放。你说的这个膨胀溢出，不论是斜放还是平放都会遇到这个问题。如果你坚持这个观点，那么这恰恰是猪王测试的反方论据：液金偏移根本不是斜放导致的，而是液金受热膨胀导致的液金溢出偏移。

猪王测试问题，归根结底是无法控制变量，你问我有没有严谨的测试方法，我表示我没有，但一定有比猪王更好的测试。他这个测试，不说一点参考性没有吧，只能说毫无意义。
不是说你测了一个月、1000小时付出了很多，就怎样。
方向不对，努力白费。

测试本身就是一个行业，方法论不是我们头脑一热打个机灵就能想出来的，测试最重要的是啥，严谨啊。

没所谓，大家都知道实验结果，只是想看个实验过程罢了

得了，别洗了，这样子测评更能反映实际。啥都可控了那最后的结论跟厂家的结论有鸡毛的区别。实际使用中本身就要应对各种条件，各种环境的。