先说结论，应该是结婚了，还可能生孩子了。但是我本人并不满意加页内容，我认为结局到鸽子围上围巾即可。理由在评论区。
我想到一个很有意思的事情，想象让和三笠做事的时候，三笠还能想起艾伦吗？那些接受三笠与让结婚生子，同时对艾伦念念不忘的人能认同三笠一边做事，一边还爱着艾伦？这场景一看就很违和嘛。不应该是一边对让讲着“我爱你宝贝(甜心或者honey）”，一边做事吗？事实情况应该是三笠对艾伦基本上没什么感觉了，所以三笠才能重新开启一段婚姻。(这才是自由吧？)要追寻真正的自由不应该是感情上彻底的放下，自己选择一段新的爱情吗？三笠那种独立的人设应该是选择后者吧。用这种做事的场景来论述，主要是因为这个场景是爱情中自私占有最具冲击力的，最明显的时刻，当你默认了这个场景中双方的爱只给予彼此时，也就是你承认了爱是自私占有的，那请问三笠是如何将自私占有的爱分给让(或者是三笠那未露面的丈夫），又分给艾伦的？如果真的想表现三笠获得幸福与自由，就应该是三笠彻底忘了艾伦，描述一下三笠在结婚后幸福的婚姻生活(或者是三笠带着对艾伦的思念，去追寻生活的意义，找到自己热爱的事情），而不是三笠一边嘴上说着”抱歉，我忘不了你”然后一边结婚生子后又玫瑰上坟，带红围巾与艾伦合葬，这想想都觉得讽刺。三笠与让做事的时候，艾伦真的不会被忘的一干二净？(我不相信哪位女性做这种事情的时候还能想着别的男人，如果能说明根本不爱此时的对象，这个对象只是一个替代品而已，与这种替代品在一起真是去nm的幸福，那如果不能，是不是说明了三笠已经不在意艾伦了？那为什么围巾这种象征意义的物品不丢，到死还留着？还要与一个不在意的家伙合葬？总结，如果能，说明三笠不幸福，所以这为了追求幸福而存在的婚结的必要性不存在，如果不能，说明三笠婚后行为之间是矛盾不合逻辑的，所以无论能或者不能，作者的逻辑都是有问题的）三笠之前围上红围巾，大义凛然说的“抱歉我做不到”只是口嗨？难道说的是“抱歉，我做不到一直爱你？”让顺便问问艾伦与他那个三笠更爱，三笠能给出的回答不是显而易见的吗？
我承认种种迹象表明三笠的结局是结婚生子，但是结局让人不爽是因为视角的问题和三笠结婚之后的行为，爱本身就带有占有和剥夺，是自私的，三笠如果结了婚，生了孩子，爱是转移给让的，艾伦只是一个美好的回忆，怎么可能一直留着红围巾对艾伦念念不忘，合葬也应该跟让葬一起吧，三笠给艾伦赠花也是玫瑰，花语就不用多说了吧，和一个故人合葬，上坟带的还是玫瑰，让怎么想？尊重和让的爱情吗？从现实角度看，不放下前一段感情，怎么可能做得到去结婚生子？如果没放下前一段感情，和不爱的人在一起，那能叫获得幸福吗(别扯什么三笠爱着让，又能对艾伦念念不忘，爱本身是自私占有的，只能分给某一位，分给多位的什么成分我不多说了，三笠性格不属于那种)，所以要么三笠一直爱着艾伦，要么就放下他，去追求自己的爱情，制作组模棱两可的答案就在告诉观众三笠放不下艾伦，但是为了世俗意义上的幸福，所以去结婚生子，因为还爱着艾伦，所以带着玫瑰上坟，带着红围巾与艾伦合葬，难道三笠追求自己的幸福就一定是要与别人组建家庭，生下孩子？三笠如果爱着艾伦，能够回忆艾伦不是一种幸福？丁客一定不是幸福的吗？三笠独立自主追求自己的人生，不能是其他的爱好，一定是要有家庭？
再来就是视角，巨人全篇都是描绘三笠与艾伦，作为观众早就形成了两人的爱人关系的概念，但是结尾这种突兀的方式破坏了这个概念，让观众强行去接受这个无奈的事实，要这么写，就不要刻画两人那种可歌可泣的爱情，当观众诚心希望他两在一起的时候(这种希望是不是作者引导的？)，但又不让他两在一起，这不就是故意伤害观众？谁能心平气和的接受？
说到我心坎里了。