9月产C140氮化镓便携电源 Thinkbook16p 2023适配情况测试

接C口跑满140W无压力

基本情况——
Thinkbook16p 2023 i9+4060次顶配，BIOS版本 LRCN37WW，适配器为9月28日新生产，购于联想天猫店（前几天我们这从JD买，南京本地仓发过来的C140依然为8月份生产的，被我退掉了）。
适配器随附一根C-C线缆（20V/7A私有协议，TB16p应该不支持PD3.1），另购买一根C-Slim方口线，模拟C135输出情况（最大135W输出，20V/6.75A）

不感兴趣

开通SVIP免广告

请问之前的c135能满功率充吗

C140(C-C)、C140(C-Slim模拟C135)、原装230W砖头适配器详细对比——
（*注意：C140、C135均在默认智能模式下测试，考虑到平时带着C140出门不会跑高负载应用，且保电优先，因此没必要在LenovoVantage里调整为极致性能模式）
① C140 C-C：
CPU单烤：能够稳定在70W，一段时间后有时会降低至50W。
GPU单烤：能够长期稳定在50W。
CPU+GPU双烤：开始能够达到CPU 70W+GPU 50W，随后CPU慢慢降至55W，估计是为了将整机输入功耗维持在140W以内，以免从电池偷电。

② C140 C-Slim方口（模拟C135）：
CPU单烤、GPU单烤情况均与C140一致。
CPU+GPU双烤：开始能够达到CPU 70W+GPU 50W，随后一段时间CPU降至45W，道理与上述C140一致，此时适配器输出在135W左右。

③ 原装230W砖头适配器：
图中为调整至极致性能模式的情况。

总结——
就目前Thinkbook16p 2023适配的情况看，C140与C135日常使用的差别并不大，C140多出来的那5W在日常使用中并不能明显体现，仅仅在双烤时CPU释放略有区别。目前新BIOS调教的策略是短时间高功率，两者一段时间后会降低功率确保电池不会掉电，这点还是很好的。
我个人觉得，为了这多出来的5W去多花那么多钱买拯救者C140，没有太大必要，C135足够使用了。而且C140的C-C线还要多占用一个Type-C接口，对我而言很不方便。目前我使用C140时都是插着额外购买的方口线使用。当然，如果你有PD3.1的需求那另说。
另外，如果想要发挥笔记本全部的性能（玩游戏、跑渲染），还是得要使用原装的230W砖头才行，无论是C140还是C135，即使是在ThinkVantage调整到极致性能模式，性能释放大概也只能达到原装的80%左右（推测），而且还会从电池偷电。