武将的武力主要体现在战绩和评价上，在嘉靖本中，战绩和评价是一致的，这点对于武评是有利的，也使得资深爱好者更乐于推崇嘉靖本，一个严谨的武评者，必然会理性的筛选战绩，剔除掉受到武力因素以外影响的无效战绩。
然而，很多人连战绩都没选对，还堂而皇之的继续武评，得出了一些前后矛盾的武评观点，武力表现差异巨大，美其名曰武力上下限，殊不知，武力的界限本应是通过同一武将武力恒定的不同战绩表现，来精确其大致武力的一种说明方法，而所谓的上下限战绩却表现出了差异与矛盾，差异和矛盾，并不能对正确武评产生助益，相反它起到了极为恶劣的反作用，因为你会发现，但凡采用这种上下限武评方法的，虽然会装模作样的将所谓的上下限战绩一同列举出来，到后来的结论中却总是会出现“综合来说，还是xx武力更强”、“还是感觉xx更厉害”“由于xx上限战绩表现比yy强”等模棱两可的论调，变成了以上限战绩决定武力高低，对上下限战绩差异主观且任意的解释，上下限武评是一种感性武评，是由于武评者的无能，逻辑思维能力差，无法正确解读原文，将无效战绩错认为有效，降低了武评严谨性，比起仔细分析原文，倒不如找一些看起来很厉害的战绩进行“上下限论证”来的痛快，人人都显得急功近利，于是便助长了吹黑风气
由此可见武评前选对战绩的重要性，但能否选取有效战绩，取决于武评者的水平高低，所幸嘉靖本中战绩大多容易解释，不像毛本这种被篡改的本子，改出许多问题来，嘉靖本只有三处比较明显的无效战绩，关羽一合斩华雄、颜良二十合败徐晃、马超不三合败张郃，这三处战绩一来矛盾突出，二来作者意图明显，想要解读并不困难，除此三个地方外，再无明显矛盾战绩，嘉靖本确实是最适合武评的版本