最近得空玩了一下心灵杀手2，体验了一次最新技术dlss3.5。
我按照惯例，全最高画质，dlaa，关闭帧生成，打开dlss3.5，然后进游戏，50帧。
当时我就感觉很震惊，以前2077才看到的画面现在又看到了。
于是改成质量档dlss2.0，打开帧生成，打开dlss3.5，70帧。体验还不错，这游戏画质是确实可以。关闭光追，打开dlss3.0，120帧，丝滑流畅。
在森林场景，开关光追我几乎没有看出有什么区别，我换了好几个场景，很难感觉有什么区别，除了帧数。
但是城镇场景有明显区别。尤其是像玻璃，金属反光。差距很大，开了光追，玻璃反射的景象清清楚楚，不开基本上都是一团糊。
即使如此，正常玩的时候你很难注意这些，只有非常少的场景能感受到差距，除非你一直盯着这些东西看。提升有，但是差距很大，即使是dlss3.5开了，也才将将70帧，相当于牺牲了50帧来实现光追，这明显是不划算的。目前游戏的贴图建模质量很高，光追带来的提升很难感知，即使关了，正常游玩的体验也没有太大区别，反正帧数，分辨率和贴图质量影响更大。
最后再提一句dlss。帧生成对游戏体验的提升非常大，在基础帧数不高的情况下是决定性的提升，70-120的差距明显，40系独占的技术还是有说法的，而且是大说法。
dlss3.5提升帧数也有，但是光追的代价太大了，即使是4090也面临帧数腰斩，虽然也过了60，但是这依然是难以接受。我觉得目前的光追技术依然不成熟，或者说应用困难，dlss3.5带来的提升目前看依旧是不够的，相当于是降了50%的帧数，dlss提了10%-20%，而体验却没有太大提升。有点杀敌200自损800的味道了。
我按照惯例，全最高画质，dlaa，关闭帧生成，打开dlss3.5，然后进游戏，50帧。
当时我就感觉很震惊，以前2077才看到的画面现在又看到了。
于是改成质量档dlss2.0，打开帧生成，打开dlss3.5，70帧。体验还不错，这游戏画质是确实可以。关闭光追，打开dlss3.0，120帧，丝滑流畅。
在森林场景，开关光追我几乎没有看出有什么区别，我换了好几个场景，很难感觉有什么区别，除了帧数。
但是城镇场景有明显区别。尤其是像玻璃，金属反光。差距很大，开了光追，玻璃反射的景象清清楚楚，不开基本上都是一团糊。
即使如此，正常玩的时候你很难注意这些，只有非常少的场景能感受到差距，除非你一直盯着这些东西看。提升有，但是差距很大，即使是dlss3.5开了，也才将将70帧，相当于牺牲了50帧来实现光追，这明显是不划算的。目前游戏的贴图建模质量很高，光追带来的提升很难感知，即使关了，正常游玩的体验也没有太大区别，反正帧数，分辨率和贴图质量影响更大。
最后再提一句dlss。帧生成对游戏体验的提升非常大，在基础帧数不高的情况下是决定性的提升，70-120的差距明显，40系独占的技术还是有说法的，而且是大说法。
dlss3.5提升帧数也有，但是光追的代价太大了，即使是4090也面临帧数腰斩，虽然也过了60，但是这依然是难以接受。我觉得目前的光追技术依然不成熟，或者说应用困难，dlss3.5带来的提升目前看依旧是不够的，相当于是降了50%的帧数，dlss提了10%-20%，而体验却没有太大提升。有点杀敌200自损800的味道了。
嘛咪嘛咪哄
Aizen
