其中ARWU是国际四大榜之一，一般来说是不野的，因为港澳甚至欧陆地区很多国家都会参考ARWU排名

《中国最好学科排名》是针对国内大学的学科发布的排名，与教育部学科评估基本可以对应，参考指标包括论文奖项人才师资基础设施和科研成果等，比较全面，几乎和教育部学科评估一样，因此这个是可以给硕士博士参考学科水平的重要标准

《中国大学专业排名》是针对国内大学的本科专业发布的排名，参考指标包括学科评估升学率就业师资基础设施等，也算比较全面，因此这个是可以给大学本科参考专业水平的重要标准

《世界一流学科排名》，这个就出现问题了，首先国内的学科分法很多和国外根本不一样，有些学科国外根本没有，比如国内把生物算在理科中，并且很多Science（科学）和Engineering（工程/技术）当成一个一级学科，但是国外大多数是分开的，比如材料科学与工程、计算机科学与技术、仪器科学与技术、环境科学与工程等，所以这就导致了为什么很多学科国内高校霸榜的原因。

其次就是，国内学科评估和国外很多东西无法统一标准，国内的奖项和院士杰青在国外不适用，那怎么办？唯一统一的标准就是，论文，所以你所看到的榜单其实是论文排名，这又过于片面、且软科很多指标又无法评判论文质量，这就造成了该排名各种野的原因

因此我的结论是：除开《世界一流学科排名》这个榜单，软科的其余榜单还是可以作为重要参考的，有一定的权威性和价值，并不能一棍子打死。

综合来看，可靠性排名：《中国最好学科排名》>《中国大学专业排名》>《世界大学学术排名》>>《中国大学排名》>>《世界一流学科排名》

大家认同吗

严重认同

野榜就是野榜！其中掺点真的用来骗人！地道的假货！

你喜欢注水肉还是水里加牛奶冒充牛奶？看来你为注水肉和假牛奶之类的假货叫屈啊

四大本来就不是野榜，藤校都参考的榜单，有些人见自己学校排名不高就故意把他们和什么金苹果武书连搞在一起，好都归为野榜一类。
一说国际排名问就是金苹果武书连。

这事很简单嘛，每个榜单都给出了评审标准，如果评审标准都一样，那完全没必要搞这么多家。
因此，每家评审时侧重点都是不同的，这也导致了榜单排名的不同。
要我说，每个榜单都很合理，都有价值。但如果想客观评价一所学校的相对位置，把国内外的榜单全部平均就好了。赢单榜表示学校在某些层面有过人之处，赢综合榜说明学校硬实力强

我不知道你说的软科里面南大排名是否真实，反正南大双一流学科，五轮评估，各省选调，以及各种大学联盟和国际计划都很好，不知道到了这些商业榜排名就这么差