（这张图有点年头了）
从本质上说，ccd和cmos的结构大差不差，都是低通滤镜——拜尔滤镜——电子井的结构，不同的是ccd是把每个像素的电子排成一排传输出去的，而cmos是每个像素单独读取，所以ccd的读取速度是个很大的劣势。

世纪之交的那个年代，正值胶片和数码的交替，ccd先被开发出来，很多厂商都在观望，不敢在新的领域下重注（比如柯达，最先开发出ccd，却没有占据任何先发优势，还把自己玩没了）。

（世界第一台全画幅数码相机n digital，600w像素，当年在香港的发售价）
那时候专业数码相机非常昂贵，比成熟的胶片机昂贵得多，普通人很难买得起,所以这些商家打起了小底数码卡片机的主意。

像这些玩意，如果不是现代奸商复刻的话，那一定就是当年那些厂商的产物，许多大厂（包括徕卡佳能松下），都在当时推出了这些在现在看来完全打不过手机的卡片机，收割了不少人的钱包。

但是仔细想想，这真的是ccd的问题吗？用ccd就不能做出好相机了？其实不然，ccd虽然有发热大，读出速度慢，耗电高，高感差，宽容度低等一大堆的缺点，但是你要说它的低感画质比cmos差？那是完全不公平的

（以上照片使用cd数码后背拍摄）

试想一下，这些坑人的ccd卡片机，用着稀烂的镜头和糟糕的图像处理器，以及比手机还小的底，就算把它的底换成了cmos，那又能有什么提升呢？大概高感和速度会提升一点吧，实际上拍照效果还是很烂，这能把锅甩给ccd吗？

如果你问我使用ccd啥感觉，我只能说没啥特别的，也就是速度慢，发热大，高感没法用而已，拍的照片也和cmos没啥大的不同（要胶片感请自行后期，或者拍胶片），我之所以买ccd后背主要是因为买不起cmos的后背（我也想哈苏拍夜市啊，可cmos后背太贵了），而买m9的原因是，m9的jpg直出真的有一手的，很多时候我想后期都没法下手。
另外，ccd在别的领域还有用处，比如天文摄影领域的冷冻ccd，超长曝光，超低噪点，没听说过冷冻cmos的。

我觉得，ccd只是一种成像技术，虽然它有诸多不足，但是不可否认的是，它至少在低感的成像质量方面，并不比cmos差多少，它也并不是造成ccd卡片机智商税的罪魁祸首，现在想玩ccd还是可以玩的，但是不建议玩，因为它们基本都上年纪了，到时候万一坏了，可不一定有人能修啊。




（以上照片均由徕卡m9拍摄）

但现在进入视频时代了，cmos能读出高规格视频，ccd这一点不行。
真要追求画质可以完全无视读出速度的话，那么适马的x3传感器更极致

诺基亚手机什么都没有做错，但是淘汰了。 ccd也是， 未来单反也是！

厂商也没做错什么，应该是二手奸商贩子大问题

没办法 谁让cmos性价比高 厂商是要赚钱的不是做慈善的
cmos更低的研发成本就能到现在这个级别 ccd的话代价太大了

列害了，右边是啥

跟一个m8

m9不也是无良厂商的产品，脱膜就那几年给换低通，现在再脱膜就得自费换，那么贵