手机三国杀吧 关注:989,338贴子:19,403,391

今天体验了一把界朱然突然有个疑问

只看楼主收藏回复

平时都说军八无四害,aoe满天飞,郭嘉蹭伤害给的牌很足。但是推荐军八将的时候,大伙又会推荐界朱然,那这两个不是矛盾了吗不是质疑武将强度,只是单纯的好奇


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-10-24 10:09回复
    郭嘉单纯强度不够而已,卖血摸五六张牌你看大家推荐谁


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2023-10-24 10:11
    收起回复
      界朱然忠反胜率都挺高的啊,仅次于军八三阴?


      IP属地:江西3楼2023-10-24 10:18
      收起回复
        朱然是核心,郭嘉是辅助爆发,不能一块比


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2023-10-24 10:18
        收起回复
          不矛盾,因为aoe就那几张,界朱然基本每轮五六张牌。
          郭嘉在手杀除了跟特定武将有配合不然一血两牌的收益有点低了


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-10-24 10:19
          收起回复
            标郭嘉纯贵物,界郭嘉只有特定忠和后位置反能玩。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2023-10-24 10:23
            收起回复
              军八已经不能玩了,主公全是袁绍开机放箭


              来自Android客户端7楼2023-10-24 10:23
              收起回复
                看将面的,二号位来个魏蔡、前置位来个大嘴、主公谋大嘴,你看看多不多?而且界郭嘉卖血强度取决于队友,他队友都是些牛马或发育将那界郭也是牛马


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2023-10-24 10:25
                收起回复
                  界朱然能限制敌方开aoe


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2023-10-24 10:27
                  收起回复
                    多啊,但你总不可能每个人都有aoe吧,有一个两个的aoe郭嘉就可以蹭的很舒服了,有一个两个aoe也不影响界朱然过牌啊


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2023-10-24 10:39
                    回复
                      界郭嘉后置位还是不错的 没别的抗压将选的话可以抓出来 但是开局得会刷牌 看主公压制力跟认将面找队友看看能不能刷点队友需要的牌 而不是无脑刷一堆桃 因为军争里郭嘉主要起的是一个传递关键牌的作用 而不是单纯的一血摸二


                      IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端11楼2023-10-24 10:48
                      回复
                        朱然除了主不能玩其他位置能玩,不过一把摸五六张也都是废牌


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-10-24 10:51
                        回复
                          敌方开aoe你朱然就可以砸他血啊


                          IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2023-10-24 10:51
                          回复
                            朱然稳定,玩卖血将被针对是必然的


                            IP属地:湖北来自Android客户端14楼2023-10-24 10:58
                            回复
                              界郭嘉一个aoe就够强了。郭嘉强就强在能够替别人刷牌。刘焉,徐盛,神赵云。界郭嘉,界朱然,一个是辅助,一个是输出,没法比。阴间局界郭嘉比界朱然强。全是那种一两个收益的素将,界朱然个人能力就碾压界郭嘉。


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-10-24 10:58
                              回复