其实除了发哥其他家都还行。发哥的解码一言难尽

这算啥，华为的鸿鹄电视芯片轻松带8K，三年前的芯片拿到现在依然是扛把子

高通就喜欢刀中端芯片中端解码很垃圾

这个不就是愿不愿意为芯片增加成本的问题吗？990啥成本？778啥成本？

这个本人亲测的，要现身说法了，778g支持4k 120的24，4k 60的谷歌vp9，和4k 30的hevc，据说之前768g支持更好的，故意阉割了，可惜我首发的765g早些年送给老头刷抖音了，懒得测了。
天玑8100支持的是全格式4k 60包括hevc和av1等更多种，至于4k 120我没给天玑8100测过。
顺带科普下发哥的低端u视频能力远强于骁龙，778>6gen1>天玑6080>骁龙710/骁670>695和4gen2全部4系。
比较奇怪的是天玑6080，我试过4k 30用苹果录制的hvc1可以用6080流畅播放，骁龙录制的h265却莫名其妙会卡，明明hvc1也是hevc的一种。

补充一下，视频种类天玑7050，天玑1080 > 骁龙7s gen2 >6gen1。不知道为什么骁龙7s gen2的视频能力比7gen1和778g还要更弱了。

没注意过。。。

几年前的入土垃圾2023还搬出来吹呢？

其实麒麟990在B站ijkplayer下硬件解码只能到3840×2160×70~90fps，你找一个16:9的4k120视频就会发现音画不同步，我拿p40和matepad Pro都试过。本地的话，用mxplayer倒是可以硬解到4k120，不知道什么原理。还有天玑8100也是能最大4096×2160×120的，当时是拿影视飓风那个4096×1860×120是可以正常硬件解码的

哪看来的唇笔信息，4K120H265不知道 4K60H265当初625就能解

菊花的解码方面以前落后膏通不少，但是也是逐渐赶上了主流的，用的都是Tensilica的最新的dsp ip，tensilica在嵌入式领域和汽车的供应商那边应该都知道名声（很多电视芯片里面集成的dsp也都是楷登的ip），日本的东芝这些21年还在用vision p6 dsp，菊花970就用上了。
980用了迭代的Q6 dsp，990看时间应该是同款加强，9000用了Q7 vision dsp，要是能迭代21年就用上Q8了。

我之前用麒麟9000发现在ins那种高清视频60帧会卡，不知道是不是软件没优化

不是旗舰芯片 解码也就那样