撰写评审专家意见是职称论文发表过程中至关重要的一步，以下是一些一般的写作标准和规范：
1.认真听取审稿意见，并积极回应。在审稿人给出具体的问题或建议时，及时回复并说明自己的思考和解决方案。
2.遵循期刊的审稿规范和标准，认真撰写审稿意见。评审专家意见应该针对具体的错误或不足提出具体的批评和建议，避免泛泛而谈或过于主观。
3.对审稿人提出的建议和批评进行认真分析和反思，并积极改进自己的研究。
4.遵循学术诚信原则，不得抄袭或剽窃他人的研究成果，不得侵犯他人的知识产权。
5.在回应审稿人的意见时，要注意语言得体、规范，避免使用不当的措辞或过于情绪化的语言。
6.论文发表前，要对审稿人的意见进行再次检查和修改，确保文章的质量和严谨性。
总之，撰写评审专家意见需要认真、负责、严谨，遵循学术规范和标准，以提供准确、客观、有用的意见。
摘自:http://tieba.baidu.com/p/8193337770

评审意见一般包括以下几个方面：
1.设计方案是否符合国家、地方相关标准和规范要求。评审专家可以根据设计方案的绿化、景观、建筑、交通等方面的要素，对设计方案是否符合规范要求进行详细评估。
2.设计方案的可行性和合理性。评审专家可以针对设计方案的可行性和合理性进行详细评估，包括设计方案的设计时间、预算、施工进度、效果等方面，以及施工方案的可行性和合理性等。
3.设计方案的美观性和实用性。评审专家可以针对设计方案的美观性和实用性进行详细评估，包括设计方案的绿化景观、建筑外观、交通组织等方面的设计，以及设计方案的实用性，如停车、绿化、照明等。
4.设计方案的可持续性和环保性。评审专家可以针对设计方案的可持续性和环保性进行详细评估，包括设计方案对环境的影响、资源利用等方面的考虑，以及设计方案的可持续性等方面的考虑。
5.设计方案的可操作性和可行性。评审专家可以针对设计方案的可操作性和可行性进行详细评估，包括设计方案是否符合当地政策和法律法规的要求，以及设计方案是否符合实际需要和可行性。
针对上述内容，评审专家可以根据设计方案的具体情况提出具体的意见和建议，并提出相应的修改要求。同时，评审专家也应该对设计方案的科学性、规范性和实用性等方面进行全面评估，以确保设计方案的质量和效果。
摘自:http://tieba.baidu.com/p/4050090740

机房建设项目评审意见的一般写作流程如下：
1.明确项目的背景和目标，评估项目的投资风险和收益预期。
2.对项目的规划、设计、施工等流程进行评审。
3.对项目合理性、建设方案、预算和周期等方面的评价，包括对机房设备选型、安全防护、网络通信、数据存储等方面的建议。
4.针对具体的问题和挑战，提出具体的评审意见和建议，包括技术可行性、设备采购、施工质量、安全规范等方面的建议。
5.评审意见应该言简意赅、结论明确，同时注重客观性、科学性和可操作性。
在撰写评审意见时，可以参考以下技巧和注意事项：
1.避免使用模糊的词汇和语句，如“可能”、“可能会”、“可能存在的问题”等，应该明确指出问题和风险。
2.使用具体的数据和案例，说明项目的合理性和可行性。
3.对设备采购和使用情况进行详细分析，包括设备品牌、型号、性能、价格等方面的建议。
4.关注施工质量和安全规范，提出具体的改进建议，如加强施工管理、提高安全意识等。
5.对于技术可行性方面的问题，可以结合当前技术和发展趋势，提出改进方案和建议。
6.评审意见应该结合实际情况进行撰写，避免过于抽象和泛泛而谈。
7.评审意见应该定期更新和调整，以适应项目的变化和发展。
标准规范评审专家意见一般需要针对具体的问题和挑战进行详细分析和提出建议，同时需要注意客观性、科学性和可操作性。
摘自:http://tieba.baidu.com/p/8361936274