首先首先是分类问题，我国学者似乎普遍只认为甲骑具装是重骑兵，只有人披重甲的骑兵则不算，部分学者甚至把马甲不够重型的也开除重骑兵籍，这导致重骑兵的范围变得相对狭窄

然后，从杨泓的《骑兵和甲骑具装》，到《中国古代突骑研究》，从王援朝的《唐初甲骑具装衰落与轻骑兵兴起之原因》，到钟少异的《马镫的发明与中国古代骑兵》，我国学者似乎普遍认为中国甲骑具装的形势只在南北朝-隋这段时间内，而随着隋唐之变，我国甲骑具装也彻底走向衰落。这与民间爱好者的看法区别极其的大

民间历史爱好者更多认为，我国重骑兵有两个高峰，一个是南北朝，一个是宋辽金夏，但后者似乎并不被这群官方学者承认，同时即使是中间的唐朝，甲骑具装也只是相对减少，而不是真的衰落了

这是王援朝的文，他把同时期中国甲骑具装消失和世界联系起来，可是他难道不知道，突厥人的马穆鲁克，近卫西帕希，古拉姆很快就又把甲骑具装捡了起来

这篇更是堪称胡说八道，宋军在重骑兵上吃的那是“些亏”吗？辽金夏重骑兵的那还不算“大量装备又影响战争结果的决定性力量”？甚至就连岳飞抗金都是靠着背嵬军重骑兵

这些学者的一个重要论据是隋朝具装骑兵被突厥和农民军轻骑兵暴打，问题是那都什么时候了？隋都被败家子杨广搞烂了。突厥轻骑兵这么厉害，这么克制隋军重骑兵，那咋被杨素暴打的？

学者年纪大了，知识更新慢罢了

欧洲从全装骑士走向轻骑兵胸甲骑兵也是因为他们甲骑具装走向衰落？个人认为是骑兵的功能定位发生改变

冷兵器战争学本来就是作用不大的冷门学科，学阀故步自封圈地自萌正常

还有就是文物这方面也得解决解决吧，就一个“重骑兵”脑补的内容比见得还多，宋元明这仨朝代能供兵种研究的就明代多点有限成不了什么刻板印象，大部分影视剧就跟马匪差不多我都很少能想象国内影视有带着符合时代的冲击骑兵的画面。。

实际上，具装骑兵的概念本身就很怪，马的后半边盔甲毫无意义徒增负重，只有陷阵肉搏的时候发挥作用，问题你骑兵陷阵肉搏失去速度，打得过密集步兵吗？

戚继光直接就说了，骑兵停下来肉搏即使单对单也不是步兵的对手，具装护不到马腿，步兵能直接砍翻骑兵。明蒙冲突也有大量例证，步兵抗七八波具装冲击跟喝水一样。吉囊亲儿子，够精锐吧？带具装冲几百号明军把人头送了，一百个人头都不换呢。

还有一点就是惜马现象。戚继光批评明军步兵舍不得砍蒙古人的马，而明军也经常骑马出塞然后下马结阵，拿马做掩体，结果蒙古人也舍不得砍明军的马。古代马对于士兵还是很珍贵的

因为这段时间重骑兵是真的在战场有统治地位，之后的战争要么是对抗要么是辅助。