作者：theforever90 https://www.bilibili.com/read/cv24133510/?spm_id_from=333.999.collection.opus.click 出处：bilibili
转载与b站的up主theforever90的图文，为了给大家说清楚遮挡的事
二、遮挡发球的规则
我在网上找到的早期关于遮挡发球的说法是这样的：
当球与球拍接触时，发球者身体的任何部分包括衣服及双打同伴都不能在球网、两侧网柱顶端与球进行连线，所形成的虚拟三角形之内或上方，其‘上方’的高度，以不会挡住接球者的视线为限。
这里强调的是球与球拍接触时，也就是“击球瞬间”不能进行遮挡。这也是广为流传的一个版本，至今还有很多人是这么认为的。在国际乒联官网的《Rules Evolution》(https://www.ittf.com/wp-content/uploads/2016/10/ColinEvolution.pdf)文件中显示从2003年开始，规定改为一旦球被抛出，抛球的手臂应当从身体和球网之间移开，2005年改为一旦球被抛出，抛球手臂应当从球和球网之间移开，如下：
2003 As soon as the ball has been projected in service, the server's free arm must be removed from the space between the server's body and the net
2005 As soon as the ball has been projected in service, the server's free arm must be removed from the space between the ball and the net.
根据《国际乒联手册(2022)》(https://documents.ittf.sport/sites/default/files/public/2022-02/ITTF_HB_2022_clean_v1_0.pdf)，现行的规定如下：
2.6.4 From the start of service until it is struck, the ball shall be above the level of the playing surface and behind the server's end line, and it shall not be hidden from the receiver by the server or his or her doubles partner or by anything they wear or carry.
2.6.5 As soon as the ball has projected, the server’s free arm and hand shall be removed from the space between the ball and the net. The space between the ball and the net is defined by the ball, the net and its indefinite upward extension.
翻译过来就是下面这样
2.6.4 从发球开始直到击球时，球必须位于球桌的上方且在发球者的球桌端线后方，并且不能被发球者或发球者的双打搭档所遮挡，也不能被他们穿戴或携带的物品所遮挡。
2.6.5 一旦球被抛出，发球者的非持球手和非持球手臂必须迅速离开球和球网之间的空间。球和球网之间的空间由球、球网及其无限向上延伸的部分定义。
也就是说，从抛球开始到击球的整个过程中都不允许用身体的任何部位进行遮挡。据网上的说法，这一规则的变化大概是2015年前后，最晚不超过2019年（https://documents.ittf.sport/sites/default/files/public/2020-02/2019ITTFHandbook_v2.pdf）。在2019年的国际乒联职业巡回赛总决赛上，马龙被判遮挡。马龙不服，发起鹰眼挑战，在回放中可以清晰地看到，虽然击球点没有被遮住，但球在下落过程中被马龙的头和脖子遮挡，因此挑战失败（参考视频【马龙这个发球遮挡了吗？】）。 https://www.bilibili.com/video/BV1jJ411j7aU/?share_source=copy_web&vd_source=318392a29a80bec1ed7f14b7ab42e9e2
如上图就是马龙申诉失败的发球。
三、遮挡发球依然存在
实际上，现在的乒乓球比赛，无论是职业圈还是业余圈，依然存在着大量的发球遮挡的现象。既然存在遮挡，那么裁判为什么不判罚呢？我想大概有以下几方面原因：
1、裁判视角不利于判断遮挡。在乒乓球比赛中，主裁判和副裁判分别坐在球台的两侧，这样有利于观察擦边、擦网等情况，但是不利于观察是否存在遮挡，因为裁判的视角几乎垂直于球的路线。有些球从对手的角度看存在遮挡，但是裁判看不出来。
2、缺少客观的判断方式。鹰眼系统曾在2019年引入到乒乓球比赛中，但不知为何后来又消失了。在一方提出对方遮挡时，没有鹰眼系统的辅助，裁判很难判断是发球方存在遮挡还是接发球一方故意扰乱比赛。这个时候裁判往往会选择保守处理，让比赛继续进行。
3、规则本身执行困难。规则中的球和球网之间的空间以及向上延伸的部分，单凭肉眼是难以判定的。另外规则上要求全程无遮挡，实际上很多运动员都存在球下落过程中遮挡的问题。由于判断来球性质最重要的是看击球瞬间，所以接发球一方能看到击球瞬间动作时一般不会提出抗议。因此比赛中裁判采用的标准往往更加宽松。
4、裁判本身缺乏判罚动力。对于很多裁判来说，保证比赛顺利进行是第一位的。遮挡发球很多时候难以界定，如果贸然警告或者罚分（尤其是对一些名气比较大的选手）可能会引来更多的争议。所以除非是特别明显的遮挡，很多时候往往不会主动判罚。
五、发球需要进一步规范
像这样的遮挡发球如果不加以严格判罚，而是用睁一只眼闭一只眼的态度，那么对这项运动的损害是巨大的。
1、违背公平原则。凭借遮挡发球，省队选手冷大棚可以和前国家队选手尚坤打入决胜局，魏世皓可以和乒乓球历史第一人马龙打入决胜局。更不用说两个实力相当的选手，采用遮挡发球的一方获取的优势将是非常巨大的。这严重损害了比赛的公平性。
2、带坏比赛风气。如果在比赛中遇到对方遮挡，向裁判申诉无果，那么坚持规则的人吃亏，违规的人受益，于是会有更多的人加入遮挡的行列，劣币驱逐良币。
3、影响业余圈的环境。专业比赛对业余圈会有一定的指导作用，如果专业比赛都不管遮挡，那么业余比赛更加放任。
4、影响青少年的价值观。有些运动员有大量的粉丝。许多粉丝年龄不大，价值观尚未成型。这些运动员的言行对粉丝有着引导作用。如果他们在比赛中通过违规发球获益，那么传导给粉丝的价值观念就是可以为达目的不择手段，从而对青少年思想成长产生负面影响。
5、损害乒乓球以及国家的形象。如果放任遮挡发球不管，那么很多人会有“乒乓球的顶尖选手居然要靠违规发球来赢球”、“中国乒乓球队就是靠违规发球来赢球”的印象，这无论是对乒乓球运动本身还是对国家的形象都是不利的。
6、我们不可能寄希望于每个人洁身自好，想要净化比赛环境还是需要规则的进一步完善，其中最重要的是让裁判方便判罚遮挡。这里提出几点建议：
7、在比赛中引入鹰眼系统，这也是广大的乒乓球爱好者呼吁已久的。鹰眼系统可以帮助裁判更加公正地判罚。鹰眼系统曾经在2019年引入过乒乓球比赛中，不知为何这几年又销声匿迹。但鹰眼系统有一个很大的缺陷，就是太贵了，会极大地增加比赛成本，小型比赛难以承受。但是在大型比赛中还是应当尽量使用。
8、在球台两边增加裁判。既然从主副裁判的视角难以判断遮挡，那么可以在两端增加边裁。这种方式比加入鹰眼系统更加方便也更便宜，但可能不如鹰眼客观。可以规定为如果一方反复投诉对方发球遮挡，那么这时可以申请加入边裁。
9、在一方被反复投诉之后并且确有遮挡嫌疑时强制其使用反手发球。目前判罚的标准是遮挡第一次警告，从第二次开始就判分，但这样无疑会严重影响比赛的观赏性，而且过重的惩罚会让裁判不敢轻易判罚。如果改为强制一方使用反手发球，由于反手发球难以遮挡，那么既可以限制遮挡又可以让比赛正常进行。参考如何有效抵制违规发球。
总之我希望乒乓球规则能进一步完善，让乒乓球运动真正实现公平公正。
六、关于网络上一些言论的看法
“裁判不判的发球就是合理范围内的，就是好球”
这种说法的内涵就是只要为了胜利就可以不择手段，只要能逃避惩罚就可以。违不违规不是由裁判说了算的，而是看是否符合比赛规则。裁判的作用是执行比赛规则，保证比赛公平公正地进行。我们在赛场上要尊重裁判的判决，因为他是这场比赛的绝对权威。但我们赛后可以合理质疑裁判判罚的正确性。
“没有裁判证、不是教练，没资格评论”
最权威的不是裁判也不是教练，而是规则。根据规则和事实，每个人都可以发表自己的看法。
“勾手发球不可避免地有回抛和遮挡”
可以参考刘诗雯的发球：刘诗雯告诉你勾手发的好，不需要回抛和遮挡。勾手发球完全可以不用遮挡和回抛，规则也没有专门为勾手发球作特殊规定。这不能作为遮挡回抛的借口。
“张超、刘国正等一些国乒教练已经发声说王楚钦的发球没有问题，只是发球水平很高”
教练和运动员作为利益共同体，当然要维护自己的运动员，甚至遮挡发球可能就是教练教出来的。至于国内的别的教练或是运动员，很难说他们的发言有多少人情世故在里面。
“巴黎奥运会有鹰眼，到时候就知道遮没遮了”
巴黎奥运会的时候不遮挡，不代表之前不遮挡。
“等到奥运会被判了怎么办”
要是奥运也不管遮挡发球，难道就没关系了吗？很多人还是有种一切向奥运看的想法。诚然，奥运金牌代表体育界的最高荣誉，但是如果这种荣誉是建立在不光彩的手段上的，那么带来的就是耻辱。
转载与b站的up主theforever90的图文，为了给大家说清楚遮挡的事
二、遮挡发球的规则
我在网上找到的早期关于遮挡发球的说法是这样的：
当球与球拍接触时，发球者身体的任何部分包括衣服及双打同伴都不能在球网、两侧网柱顶端与球进行连线，所形成的虚拟三角形之内或上方，其‘上方’的高度，以不会挡住接球者的视线为限。
这里强调的是球与球拍接触时，也就是“击球瞬间”不能进行遮挡。这也是广为流传的一个版本，至今还有很多人是这么认为的。在国际乒联官网的《Rules Evolution》(https://www.ittf.com/wp-content/uploads/2016/10/ColinEvolution.pdf)文件中显示从2003年开始，规定改为一旦球被抛出，抛球的手臂应当从身体和球网之间移开，2005年改为一旦球被抛出，抛球手臂应当从球和球网之间移开，如下：
2003 As soon as the ball has been projected in service, the server's free arm must be removed from the space between the server's body and the net
2005 As soon as the ball has been projected in service, the server's free arm must be removed from the space between the ball and the net.
根据《国际乒联手册(2022)》(https://documents.ittf.sport/sites/default/files/public/2022-02/ITTF_HB_2022_clean_v1_0.pdf)，现行的规定如下：
2.6.4 From the start of service until it is struck, the ball shall be above the level of the playing surface and behind the server's end line, and it shall not be hidden from the receiver by the server or his or her doubles partner or by anything they wear or carry.
2.6.5 As soon as the ball has projected, the server’s free arm and hand shall be removed from the space between the ball and the net. The space between the ball and the net is defined by the ball, the net and its indefinite upward extension.
翻译过来就是下面这样
2.6.4 从发球开始直到击球时，球必须位于球桌的上方且在发球者的球桌端线后方，并且不能被发球者或发球者的双打搭档所遮挡，也不能被他们穿戴或携带的物品所遮挡。
2.6.5 一旦球被抛出，发球者的非持球手和非持球手臂必须迅速离开球和球网之间的空间。球和球网之间的空间由球、球网及其无限向上延伸的部分定义。
也就是说，从抛球开始到击球的整个过程中都不允许用身体的任何部位进行遮挡。据网上的说法，这一规则的变化大概是2015年前后，最晚不超过2019年（https://documents.ittf.sport/sites/default/files/public/2020-02/2019ITTFHandbook_v2.pdf）。在2019年的国际乒联职业巡回赛总决赛上，马龙被判遮挡。马龙不服，发起鹰眼挑战，在回放中可以清晰地看到，虽然击球点没有被遮住，但球在下落过程中被马龙的头和脖子遮挡，因此挑战失败（参考视频【马龙这个发球遮挡了吗？】）。 https://www.bilibili.com/video/BV1jJ411j7aU/?share_source=copy_web&vd_source=318392a29a80bec1ed7f14b7ab42e9e2
如上图就是马龙申诉失败的发球。
三、遮挡发球依然存在
实际上，现在的乒乓球比赛，无论是职业圈还是业余圈，依然存在着大量的发球遮挡的现象。既然存在遮挡，那么裁判为什么不判罚呢？我想大概有以下几方面原因：
1、裁判视角不利于判断遮挡。在乒乓球比赛中，主裁判和副裁判分别坐在球台的两侧，这样有利于观察擦边、擦网等情况，但是不利于观察是否存在遮挡，因为裁判的视角几乎垂直于球的路线。有些球从对手的角度看存在遮挡，但是裁判看不出来。
2、缺少客观的判断方式。鹰眼系统曾在2019年引入到乒乓球比赛中，但不知为何后来又消失了。在一方提出对方遮挡时，没有鹰眼系统的辅助，裁判很难判断是发球方存在遮挡还是接发球一方故意扰乱比赛。这个时候裁判往往会选择保守处理，让比赛继续进行。
3、规则本身执行困难。规则中的球和球网之间的空间以及向上延伸的部分，单凭肉眼是难以判定的。另外规则上要求全程无遮挡，实际上很多运动员都存在球下落过程中遮挡的问题。由于判断来球性质最重要的是看击球瞬间，所以接发球一方能看到击球瞬间动作时一般不会提出抗议。因此比赛中裁判采用的标准往往更加宽松。
4、裁判本身缺乏判罚动力。对于很多裁判来说，保证比赛顺利进行是第一位的。遮挡发球很多时候难以界定，如果贸然警告或者罚分（尤其是对一些名气比较大的选手）可能会引来更多的争议。所以除非是特别明显的遮挡，很多时候往往不会主动判罚。
五、发球需要进一步规范
像这样的遮挡发球如果不加以严格判罚，而是用睁一只眼闭一只眼的态度，那么对这项运动的损害是巨大的。
1、违背公平原则。凭借遮挡发球，省队选手冷大棚可以和前国家队选手尚坤打入决胜局，魏世皓可以和乒乓球历史第一人马龙打入决胜局。更不用说两个实力相当的选手，采用遮挡发球的一方获取的优势将是非常巨大的。这严重损害了比赛的公平性。
2、带坏比赛风气。如果在比赛中遇到对方遮挡，向裁判申诉无果，那么坚持规则的人吃亏，违规的人受益，于是会有更多的人加入遮挡的行列，劣币驱逐良币。
3、影响业余圈的环境。专业比赛对业余圈会有一定的指导作用，如果专业比赛都不管遮挡，那么业余比赛更加放任。
4、影响青少年的价值观。有些运动员有大量的粉丝。许多粉丝年龄不大，价值观尚未成型。这些运动员的言行对粉丝有着引导作用。如果他们在比赛中通过违规发球获益，那么传导给粉丝的价值观念就是可以为达目的不择手段，从而对青少年思想成长产生负面影响。
5、损害乒乓球以及国家的形象。如果放任遮挡发球不管，那么很多人会有“乒乓球的顶尖选手居然要靠违规发球来赢球”、“中国乒乓球队就是靠违规发球来赢球”的印象，这无论是对乒乓球运动本身还是对国家的形象都是不利的。
6、我们不可能寄希望于每个人洁身自好，想要净化比赛环境还是需要规则的进一步完善，其中最重要的是让裁判方便判罚遮挡。这里提出几点建议：
7、在比赛中引入鹰眼系统，这也是广大的乒乓球爱好者呼吁已久的。鹰眼系统可以帮助裁判更加公正地判罚。鹰眼系统曾经在2019年引入过乒乓球比赛中，不知为何这几年又销声匿迹。但鹰眼系统有一个很大的缺陷，就是太贵了，会极大地增加比赛成本，小型比赛难以承受。但是在大型比赛中还是应当尽量使用。
8、在球台两边增加裁判。既然从主副裁判的视角难以判断遮挡，那么可以在两端增加边裁。这种方式比加入鹰眼系统更加方便也更便宜，但可能不如鹰眼客观。可以规定为如果一方反复投诉对方发球遮挡，那么这时可以申请加入边裁。
9、在一方被反复投诉之后并且确有遮挡嫌疑时强制其使用反手发球。目前判罚的标准是遮挡第一次警告，从第二次开始就判分，但这样无疑会严重影响比赛的观赏性，而且过重的惩罚会让裁判不敢轻易判罚。如果改为强制一方使用反手发球，由于反手发球难以遮挡，那么既可以限制遮挡又可以让比赛正常进行。参考如何有效抵制违规发球。
总之我希望乒乓球规则能进一步完善，让乒乓球运动真正实现公平公正。
六、关于网络上一些言论的看法
“裁判不判的发球就是合理范围内的，就是好球”
这种说法的内涵就是只要为了胜利就可以不择手段，只要能逃避惩罚就可以。违不违规不是由裁判说了算的，而是看是否符合比赛规则。裁判的作用是执行比赛规则，保证比赛公平公正地进行。我们在赛场上要尊重裁判的判决，因为他是这场比赛的绝对权威。但我们赛后可以合理质疑裁判判罚的正确性。
“没有裁判证、不是教练，没资格评论”
最权威的不是裁判也不是教练，而是规则。根据规则和事实，每个人都可以发表自己的看法。
“勾手发球不可避免地有回抛和遮挡”
可以参考刘诗雯的发球：刘诗雯告诉你勾手发的好，不需要回抛和遮挡。勾手发球完全可以不用遮挡和回抛，规则也没有专门为勾手发球作特殊规定。这不能作为遮挡回抛的借口。
“张超、刘国正等一些国乒教练已经发声说王楚钦的发球没有问题，只是发球水平很高”
教练和运动员作为利益共同体，当然要维护自己的运动员，甚至遮挡发球可能就是教练教出来的。至于国内的别的教练或是运动员，很难说他们的发言有多少人情世故在里面。
“巴黎奥运会有鹰眼，到时候就知道遮没遮了”
巴黎奥运会的时候不遮挡，不代表之前不遮挡。
“等到奥运会被判了怎么办”
要是奥运也不管遮挡发球，难道就没关系了吗？很多人还是有种一切向奥运看的想法。诚然，奥运金牌代表体育界的最高荣誉，但是如果这种荣誉是建立在不光彩的手段上的，那么带来的就是耻辱。
