善恶的解释给我的思维洗礼了

以我的文学底蕴和社会实践经历完全挑不出毛病

我已经疯了

怎么没人

将“杀人”，而且还是抽象化的“杀人”作为善恶的唯一内容，无视其他，包括“生产”和“分配”。
你再想想？

一个小时了，正义在哪杀杀杀

景明的矛盾在于既否定战斗双方绝对的善恶，却又虚构了一个“杀人是错误的”的绝对恶，到头来还是在拿自己的善恶观评判他人。

顶！

英雄篇是一条和景明的理念之争，村正觉得无论如何都不能杀人，把杀人定为了绝对的恶。一条认定自己的正义却模糊了正义的定义。复仇篇景明放弃了思考，只觉得自己罪孽深重渴求一死，而大鸟把复仇当成自己的意义，然而到最后景明还是那鬼样子，最后死掉。然后最后的主线，男主成功杀了妹妹，拯救世界，在蜘蛛的帮助下尝试赎罪，却发现世界无法容纳这样一个过去到处杀人的红色恶魔，最后坚守善恶相抵的理念，并且想把这个理念传播到世界。

在我看来，景明忽略了战争的本质-利益冲突，一直以个人视角看待战争，想要长久的阻止战争发现绝不应该单以善恶相抵这样的法律条文进行束缚，而是大力发展生产力，满足绝大数人的精神物质需求，这时再加入善恶相抵限制阻止某些心理扭曲的人...
不过在那个吃不上饭的年代嘛，我比较支持战争实现大一统，但是不能像一条那样把一整个政权体制认定为恶，应当定位到个人，恶人当杀

我测，雄飞这么有实力，这地位

老太太这么狠

太帅了