【下面的内容仅仅涉及到初中数学，看起来也没什么错误，请仔细分析其中的假设、运算、结论等，找出错误所在。据说爱因斯坦苦苦思考很久也没能找出其中的错误，现在就看你的了！如果你成功了，那我要祝贺你:你确实是研究物理学的一块好料！】
考虑x轴上运动的一个光信号，其所在的时空点，对于坐标系K是由横坐标x和时间t来表示，对于坐标系K’则由横坐标x’和时间t’来表示。
【一】沿着正x轴前进的一个光信号按照方程
x＝ct               或
x－ct＝0                             (1)
传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K'传播，因此相对于坐标系K'的传播将由类似的公式
x'－ct'＝0                           (2)
表示。满足(1)的那些时空点必须也满足(2)。显然这一点是成立的，只要关系
(x’－ct’)＝λ(x－ct)                (3)
一般地被满足，其中λ表示一个常数；因为，按照(3)，(x－ct)等于零时(x'－ct')就必然也等于零。
【二】沿着负x轴传播的一个光信号按照方程
x＝-ct                  或
x＋ct＝0                            (1a)
传播。由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式
x’＋ct’＝0                        (2a)
表示。满足(1a)的那些时空点必须也满足(2a)。显然这一点是成立的，只要关系
(x’＋ct’)＝μ(x＋ct)                (4)
一般地被满足，其中μ表示一个常数；因为，按照(4)，(x＋ct)等于零时(x'＋ct')就必然也等于零。
【三】将方程(3)和(4)相加（或相减），并为方便起见引入常数a和b代换常数λ和μ，令
a＝(λ＋μ)/2          以及
b＝(λ－μ)/2
我们得到方程
x'＝ ax－bct                          (5)
ct'＝-bx＋act                         (5a)
......
【提示：重点关注前因后果，不要只看运算有没有错误】

太长了，又那么多公式

回复：3楼
如今民科也不是好当的，没有超越爱因斯坦的才能，就别当民科！

回复：4楼
你的意思就是你比爱因斯坦聪明了？？

回复：5楼
那还用说

楼上的，够痛快，不愧为凤姐夫，

回复：7楼
哈哈，我是王婆卖瓜

回来抽空看看，终于发布了，其实还是不错的嘛。

(x’－ct’)＝λ(x－ct)                 (3)
(x’＋ct’)＝μ(x＋ct)                 (4)
前面描述都没问题的，很合逻辑推理。“【三】将方程(3)和(4)相加（或相减） ”错误在这里，这两个方程是不能相加或相减的，在于上一方程(3)的变量x’、x与下一方程(4)的x’、x不是同一性质的变量，只是符号一样而已。其实只须将下一方程的x’、x换成y’、y就可简单明了两个方程变量的区别，变量内涵不同，也就根本得不出方程（5），这两个方程的变量被爱因斯坦偷换概念了。
x'＝ ax－bc                            (5)
ct'＝-bx＋act                          (5a)
而要使方程（5）成立，就可知（3）（4）方程中 x=ct=-ct 及 x’=ct’=-ct’,由此可得出t=t’=0，显然t、t’=\=0,方程（5）就是一个谬论


回复：10楼
我翘起大拇指

回复：9楼
朋友，你太容易满足了，这就算发布了？敬请您一定继续关注！

证明还是有不少民科能看出爱因斯坦的错误，实际上只要有初中水平、逻辑清晰的人都能看出来。

爱因斯坦的这个错误，使洛伦兹变换解释了光速不变原理，却留下了【-1=1】的荒唐。

关键是这句话
[由于同一光信号必须以速度c相对于K'传播，因此相对于坐标系K'的传播将由类似的公式]
这才是错误的根源。
推论的大前提错了。