长图，当个乐子看看也好，进来发布自己的观点也好

我并不明白很多著名的哲学理论，我仅仅是以我自己的生活经验作为依据

补一张图

人赡养父母并不是为了让自己心安理得
道德责任和家庭价值观
1. 亲情伦理：人赡养父母应该基于对亲情伦理的尊重和承担。不仅是出于个人利益，而更应建立在孝敬父母、尊重长辈以及维护家庭关系的基础上。
2. 文化传统：许多社会文化都强调子女对父母的赡养，视之为表达感恩、礼貌和对过去照顾的回报。这种传统在促进家庭凝聚力和传承家族价值观方面非常重要。
社会责任与公共资源
1. 社会福利：老年人口增加是一个全球性挑战，不光寄望于个体的赡养能力，还依靠社会向老年人提供合适的福利保障。国家和社会有责任确保老年人有基本的生活需求得到满足，而且不能只依赖子女的赡养作为唯一支持方式。
2. 公共资源分配：如果所有人仅仅是赡养父母以获得心安理得，这将严重贫困化了社会资源分配。应该构建一个公平合理的社会体系来确保年长者享有充足的社会支持。
个人发展和自我实现
1. 平等机会：子女也应有追求自身价值、事业发展及个人成就的权利。过度关注父母赡养会限制子女的职业选择，削弱他们在社会中独立发展的机会。维护平等机会对于个人的自由与幸福感至关重要。
2. 自我实现：生活不仅仅只是履行道德责任，还需寻求个人内心的满足和自我实现。个人情感需要也包括其他方面，如合适的伴侣、亲密友谊和开展个人兴趣等，在此基础上才能建立健康平衡的家庭观念。
以上论据表明，人赡养父母并不完全是出于让自己心安理得的动机。它涉及到亲情伦理、文化传统、社会责任、公共资源和个人发展等多个方面。我们不能简单地将赡养视为一种义务，而应该培养更广泛的亲情观念和社会意识，以确保家庭关系的平衡，并在社会层面上共同承担对老年人的赡养责任。同时，必须认识到个体追求自我实现和幸福感也是合理且重要的。我们应该推动社会资源的公平分配，建立完善的社会福利机制，以保证每一个人都能够得到充分的支持与发展机会。这样才能不仅满足父母需求，也实现子女个人生活的全面而有意义的发展。

是不是有人差钱了？是我只会说你说的太对了，我错了。

我只能说，能尽量为自己活着是一件再好不过的事。有很多人的生命从来与他们自己无关。

正确，如果不赡养父母也会心安理得，那么....赡养父母的理由是什么呢？

有赡养父母才会心安理得的习感觉就可以了

不能以观点不同而分对错，那世上对的人恐怕不多了，是非曲直自有公道来说，道德和法律就是评定标准，那他有什么问题吗。
对错是个相对定义，现在对的过去一定对吗，还是说未来一定对，就是相同时期不同国家都有自己的判定标准，难道说异端都是错的吗，拳头大确实可以这么说。

目的不是为了心安理得，而是为了维护契约精神。如果孩子不反哺父母，那么也许更多的父母会根据这样的社会趋势选择更恶劣地对待孩子。

并不是“心安理得”
而是“我认为遵循道德/良心比起我‘损失’的那些钱更重要”
或者说在你的眼中，“赡养父母”这个行为的价值大于“赡养父母”的花费

我觉得是为了自己，
但是自己这个很广，
不止包括我独立的个人，
更重要的是我的世界，
也就是我在乎，我想要的那些，
我希望我的世界里可以有花，
这是出于自己的想法是为了自己，
但是也可以是为了花

如果他真的极端利己，那么他应该做的，是等父母老后先骗父母财产，然后抛弃父母，因为父母没有办法再为他付出了。但他做不到，从聊天中可以知道，他仍然觉得，人应该照顾父母。他所谓的利己，不过是嘴硬罢了。

看关系，关系好自然不会这么说，你朋友的家庭关系可能并不好