排名的直接因素有三种：
①数据：数据是最主要的元素，但与隔壁不太同的是瓦的rating算法并不算好，ACS算法又不够全面，所以我比较数据会比较所有具体的小项数据，而不会只看rating或者ACS，而这两项数据只作为参考；
同样的，我不会片面地只看总数据，而不考虑高强度舞台上的数据。我将选手的数据分为三种：overall(所有vct赛事数据)；big events(三大国际赛事数据)；playoffs(三个大赛的季后赛阶段)。
②样本：很多人看数据只会看大小，往往忽略了样本的重要性。丰富的样本能证明数据的高容错性；而对手强度更高、更深入淘汰赛的样本，更能证明数据的高含金量。所以即使是很高的数据大小，如若样本不够丰富、含金量不够高的话，排名就会有很大的限制。反之高丰富度、高含金量的样本会给选手加分。
③个人荣誉：除了赛事MVP，hltv还对在该赛事发挥亮眼的其他选手颁发EVP(即Exceptionally Valuable Player)，对于top20的排名十分重要。我觉得对于valorant的赛事体系来说运用EVP效果更好，因为选手一年能打的赛事相比来说很少，如果奖项只看那寥寥无几的MVP的话有失偏颇。
因为瓦的赛事数较少，如果把所有EVP一视同仁也很难看出差距，所以我额外将EVP分为了三个档次：Best EVP、TOP EVP还有普通的EVP。Best EVP即为第一EVP，往往是该赛事MVP下的第一人(也有极端情况不设该奖项或者两人并列第一EVP)；TOP EVP则是除了Best EVP外发挥最为优异的几人；而其他发挥亮眼但没到更高层次的人就是普通EVP。
而对MVP和EVP的评选上，主要是评价整个赛事的发挥，但也不是无脑的只看总数据，季后赛、总决赛会增加权重。

除了这三大直接因素，最被人关注的战队成绩则是间接因素，对以上三个直接因素都有影响:
①一个团队成绩优秀的战队，他们的样本丰富度与含金量不一定最高，但肯定不会低，不会拖自己的后腿；
②同样水平的选手如果一个天天赢，一个天天输，他们二人的数据大小肯定也会有所差距；
③影响最大的我认为还是个人荣誉，因为你在一个赛事里如果连决赛都没进，你是没可能拿到赛事MVP的，而绝大部分MVP都是冠军方所拿，败者MVP概率较小，需要数据高出胜方第一一两个档次，并且总决赛不能拉。而对于EVP亦是如此，Best EVP绝大部分情况下也是只有进入决赛的人有资格获取，小概率情况会由季军获取；TOP EVP也基本只能进了四强才能拿到，六强只有特别优异的数据才有可能触碰，即使拿到也是较为垫底的TOP EVP；同样的，普通EVP基本上只有八强有资格获取(联赛需进入playoffs)，极端情况下，整个赛事包括生死局数据都很爆炸且被超级强队淘汰，才能破格获取。

先介绍三个名落孙山的选手：
(不会作图，图片主要是为了看数据和个人荣誉)
极其强大的生存能力(FDPR第2少、DPR第3少)与回合稳定性(KAST#6)，以及无与伦比的残局能力(残局成功#1、残局胜率#1)，加上LOCK//IN的顶级发挥让Shao无比接近TOP20。
Shao年初在São Paulo便迎来了今年自己的巅峰，率领NAVI一路过关斩将进入四强，Shao在四强开赛前一直是领跑MVP榜单的人，可惜遇见冠军fnc并被零封，虽然这场比赛Shao依旧是队内数据最好的人，但是被今年最强战队的碾压也让他的的数据是大打折扣，名次的限制与数据的下降让Shao提前退出MVP的争夺行列，但他依旧是LOCK//IN上发挥最出色的几个人之一，获得了一个TOP EVP。
随后在EMEA联赛的小组赛上NAVI状态依旧火热，以7-2的良好战绩进入playoffs,但在季后赛阶段NAVI的状态有所下滑，输给Liquid与FUT后以第四名的成绩离开比赛，而Shao本人也因为季后赛的下滑，最终只获得普通EVP，不过让人意外的是，这竟然却是Shao今年最后的个人荣誉了。
在东京大师赛上NAVI接连败给NRG与EDG直接全负回家，虽然Shao的数据不差但排名最后的名次使得他根本不可能获得EVP。在后面的EMEA Last Chance Qualifier上NAVI的晋级之路十分曲折，似乎也预示着NAVI的命运，最后果不其然NAVI在冠军赛上12强回家了，这个赛事的Shao数据也很差，是他今年的最低谷。可以说今年四个赛事Shao是层层递进的退步。

为什么Shao无比接近TOP20却进不了?
Shao拥有强于top20绝大部分人的生存能力以及冠绝全场的残局能力，且他在其中一个国际大赛上的巅峰表现是许多20名左右的选手所没有的，所以他能成为TOP20的竞争者。
虽然Shao在生存与残局的数据拉满，但是他在其他进攻性的数据比TOP20的绝大多数人都要低，加上非常寒酸的个人荣誉，即使不考虑样本含金量也很难到达高的名次。Shao今年的团队成绩相比TOP20说是无比惨淡也不为过，所以数据的含金量很低，再加上他是top23里唯一一个参加了“Last Chance Qualifier”的人，又只打了一场大赛的季后赛，含金量再次大打折扣。而Shao唯一打的季后赛的数据，相比所有TOP20竞争者都是最差的，即使这场是队伍整场被fnc碾压，且Shao的数据是队内第一，但也无法让Shao进入TOP20。

良好的进攻性数据、丰富与高含金量的样本，以及TOP第20名竞争者中最多的个人荣誉，让f0rsakeN无比接近TOP20。
在今年第一个大赛LOCK//IN上，PRX出师不利，被C9横扫出局直接一轮游，输出数据不错但死的太多的大佛，加上32强的成绩肯定是无缘EVP的。不过随后PRX迎来了something，在Pacific League小组赛以7-2的优秀成绩晋级，而后又在季后赛一路连胜，连续两次打败DRX并夺得冠军，整个赛事发挥优异的f0rsakeN自然也获得了一个较为接近Best EVP的TOP EVP。
在后来的东京大师赛上，PRX在缺少大哥something的情况下依旧打出漂亮的战绩获得季军，f0rsakeN也凭自身良好的发挥获得普通EVP。
最后在冠军赛上，something回归，PRX一路连胜打进总决赛，誓要夺冠，但最终被EG打败，取得亚军，f0rsakeN虽然取得了今年自己最好的团队成绩，自然能获得EVP，不过自身不太出彩的数据也还是只能获得一个普通EVP。

为什么f0rsakeN无比接近TOP20却进不了?
f0rsakeN的进攻性数据与个人荣誉其实是领先所有TOP第20名的竞争者，样本也十分不错，也算脱颖而出。
但他最终没有进入前20的原因也很简单，他的其他数据尤其是生存数据太差，通俗地讲就是“送太多了”。尤其是Big Events上，TOP20加上其他三位最接近的人中，他是唯一一位K/D小于1的选手。在overall中，他的K/D以及残局胜率也都是倒数。且f0rsakeN在overall->Big Events->playoffs时甚至没有进步的数据，不是不变就是退步。所以最终还是数据的不足让f0rsakeN无法进入TOP20。

优秀的生存能力(DPR第8少)、强大的残局能力(残局胜率#7)，以及整体优秀的数据、不错的样本，让s0m无比接近TOP20。
NRG在年初São Paulo闯入八强最终被亚军LOUD所击败，这场比赛中NRG更是对胜利差之毫厘，虽然这届赛事s0m的数据不算差，但是他的数据本身比不过EVP榜上的人，且只有八强的成绩，所以最终无法收获普通EVP。
而后s0m与NRG在Americas League上也是开始波折，不过后来越战越勇，虽最终还是不敌LOUD，但至少也获得了亚军的不错成绩。s0m也凭借着自身强大的数据与亚军的战绩，得到了一枚TOP EVP。
随后在东京大师赛上s0m跟随着NRG小组赛全胜晋级，虽然最终止步四强，但这次赛事s0m在playoffs上的发挥达到了队内最佳，整个赛事数据也是今年自身最好的，是今年s0m的高峰时刻，不过成绩的限制，加上还有更多更优异的选手，s0m也只能获得一个普通EVP。
在冠军赛的小组赛上，NRG被BLG在小组赛上击败两次，最终12强回家，这次赛事的s0m数据达到了自己的今年最低谷，发挥差劲并且没进playoffs，当然不可能获得EVP。

为什么s0m无比接近TOP20却进不了?
全面来看s0m的数据，基本算是TOP第20名的竞争者中最好的之一，且他在更高强度舞台上的数据并没有退步反而还有小小的进步。不过他的数据并没有超出其他人多少，并且最为重要的原因是，他的个人荣誉是竞争者中最为贫瘠的，只在联赛有一个TOP EVP，而在国际大赛中只有一个EVP还是普通EVP，这让他最终差一丝进入TOP20。如果NRG在巴西打LOUD的最后时刻能把握住机会，战胜对手挺进四强的话，s0m是肯定能获得EVP并进入TOP20的，这只能说是失之毫厘差之千里。

因为排名规则老是被删帖，镇楼图里可能看不清楚，所以再发一次排名规则

好

gkf

预测top1是leo

3