“九原”之地，因其地处阴山一线的农牧交错地带，土壤肥沃，物产丰饶，更兼有黄河天险与水利之便，夏商周以来一直是北方民族和中原华夏争战交融的历史舞台。进入战国秦汉阶段，这里更是中原王朝和匈奴&&往来与交战的前沿，因而具有重要的战略价值。《史记》载，赵武灵王“二十六年(前300年)……攘地北至燕、代，西至云中、九原”，“欲从云中、九原直南袭秦”，［1］这既是“九原”之名出现在史籍的最早记载，又表明了“九原”在中原战略格局演变中的重要作用。秦统一六国后，秦始皇为从咸阳直达北疆，“三十五年，除道，道九原抵云阳，堑山堙谷，直通之。”［2］秦直道的修筑，使“九原”的地位也愈为突显。虽然史家对于“九原郡”设置的具体时间尚有争议［3］，但赵武灵王已占有“九原”之地，秦始皇至少因直道的修筑，已建有“九原城”应该是没有疑义的。秦汉之际，中原纷争，九原之地一度又被匈奴所占［4］。西汉迭兴，汉武帝兴兵大举反击匈奴，元朔二年(前127年)“遣将军卫青、李息出云中，至高阙，遂西至符离，获首虏数千级。收河南地，置朔方、五原郡。”［5］《汉书·地理志》云：“五原郡，秦九原郡，武帝元朔二年更名。”［6］
　　由此处史料记载看，汉武帝所置朔方、五原二郡，基本是在原秦九原郡基础上分割改置。在鄂尔多斯高原北部黄河两岸的东西狭长地带，朔方郡在西，最初治临戎县；五原郡在东，治九原县。此可由《水经注》得到佐证，此不赘述。经过近20多年来的考古调查与发掘，结合文献史料记载，武帝时朔方郡郡治临戎县为巴彦淖尔市磴口县河拐子古城［7］，已为诸多学者所认可。而战国赵之“九原”、秦之九原郡和西汉五原郡之治所，即五原郡所辖之九原县城遗址究在何处?却是近些年来考古和历史学界讨论的热点。本文拟从近几年来考古调查和发掘资料出发，结合文献记载和诸位方家的看法，对九原城的位置所在，做一讨论和辨识。不当之处，敬请方家指正。

2、孟家梁古城说 孟家梁古城，位于包头市九原区昆都仑河西岸哈林格尔乡孟家梁村西，东南距麻池古城约7公里。现该古城已经被包钢废钢厂占据，城址内铁道线纵横交错。1955年该城址被发现并公布在当年的《文物参考资料》第6期上。［14］1979年，内蒙古文物工作队曾对该城进行过实地调查，测量的数据为：东墙长442米；南墙长340米；西墙长440米；北墙长382米，地理坐标为N40°38′4″，E109°46′3″［15］城内地表仅发现少量背面印有布纹的残瓦和素面陶器残片，没有发现汉代常见的砖瓦和陶片等遗物。谭其骧在其主编的《中国历史地图集》中，将九原郡郡治标在了孟家梁古城。［16］主要看法在《关于包头地区历史地理的通信•复旦大学历史地理研究室王文楚同志的答复》［17］中有详细论述，主要是依据《水经注》所载九原城、临沃县、石门水、稒阳县的相对位置关系，结合古石门水方位，进而判断孟家梁古城为九原城，麻池古城为汉临沃县城，三顶帐房古城为汉宜梁县城。该观点得到了一些学者的认同，如李绍钦、李六生等。［18］这种看法主要在上世纪80年代流行，其后较少有人提及。
3、麻池古城说 麻池古城，位于包头市九原区麻池乡&&所在地西北方，其西侧为昆都仑河主流。古城所在区域地势平坦，土壤丰厚，适宜耕植。该古城址分为近似正方形的南、北两城，北城东南角与南城西北角对接，目前保存状况较好。北城东墙南端与南城北墙西端相交处的地理坐标为N40°35′09.1″，E109°49′07.0″，误差7米；北城南墙东端与南城西墙北端相交处的地理坐标为N40°35′06.6″，E109°48′51.2″，误差4米，海拔高度1037米，古城方向为北偏东6度。古城北城北墙长720米，西墙长700米，东墙长546米，南墙长314米；南城东墙长638米、南墙长684米、西墙长472米、北墙长338米。1935年成书的《绥远通志稿》的调查称：“麻池故城在包头县城西三十里，麻池镇北城梁，分大小二城，小城在南，周九百余丈，大城笼于小城之北部，记东西北三面，亦九百余丈，二城残垣高厚略相等，约皆一丈余，城内多瓦砾，无金石遗文可考。”并指出“此城就形势推之。似是汉五原郡属之临沃县城。”［19］上世纪80年代，《包头史料荟要》编者在《关于包头地区历史地理的通信•致中国地理学会谭其骧教授》一文中指出：“以包头今天实有的古城遗址，其规模较大者当推麻池古城和古城湾古城，其次是三顶帐房古城、孟家梁古城等。”并且指出了麻池古城的年代可追溯至战国时期，其战略地位十分重要。
其后，80年代徒步考察秦直道的靳之林认为，秦直道向北最终通向麻池古城，据此判定麻池古城为秦直道北端之九原城。［20］很多学者开始认同这一看法。进入新世纪后，由张海斌等发表的《包头境内的战国秦长城与古城》一文，明确指出了麻池古城为九原城所在。主要的依据有两个：其一是根据《水经注》注文所载“(河水)又东迳九原县故城南……西北接对一城，盖五原县之故城也。”据麻池古城南北两城呈斜“吕”字形的布局看，形制是吻合的；其二便是依据靳之林的考察，认为“麻池古城北城是战国、秦、汉九原城，也是汉五原郡郡治，麻池古城南城则是汉五原郡五原县城。”［21］鲍桐在《秦直道与九原地望》中依据麻池古城出土遗物、秦直道走向、所处位置和麻池的地名考证，得出了相同的结论。但他把麻池古城南、北两城均认为是九原城，与郦道元《水经注》所记“西北接对一城，盖五原县之故城也”不相符。［22］近年，郭建中、车日格发表《黄河包头段沿岸汉代古城考》，在对麻池古城进行了详尽的调查和分析后，该文得出麻池古城北城为九原城，南城为临沃县城，哈德门沟古城为五原县城，三顶帐房古城为汉宜梁县城的结论［23］，其论据与此前文章大体一致，但对相关的探讨稍多。认为麻池古城为九原城的还有董勇军、莫久愚等人。［24］

二、九原郡郡治三说辨析
赵九原城、秦九原郡、汉五原郡及五原县和九原县之地望究在何处，我们不妨据考古调查和发掘资料，结合相关文献，对目前已经发现的古城，从城址规模和发现的遗存、地理位置和史料的记载，做一次梳理和辨析。
1、城址规模和发现的遗存
城址的规模决定了古城的性质。对地处华夏北缘地带的战国秦汉城址的研究，前人已多有涉足。据李逸友研究，内蒙古境内汉代城址的形制，大体可分为三种：一种是平面呈回字形，即有内外两城，子城位于全城&&，外城每面约1000米以上，这种古城为郡治或都尉治，如托克托县古城村古城等；又一种为子城在城内一隅，城垣规模亦小于回字形古城、每面城墙长1000—600米间，如托克托县哈拉板申村东古城、呼和浩特市郊二十家子古城等，这种古城往往设置在重要通道上，具有&&据点的重要作用；再一种为仅有四墙，平面呈方形或长方形，不设子城，每面长420—600米，即合于汉代一里或一里半的小城，都是县治所在，如磴口县补隆淖古城等。［25］在河套地区，城址的规模亦可根据城址周长，划分为大、中、小三个类型。大型城址的周长在4000米以上；中型城址的周长是4000-1000米；小型城址的周长在1000米以下。［26］其中，大型城址当为郡治，中型城址约当县治，小型城址则应该是亭隧障塞类城址。
三顶帐房古城的规模，最早给出具体数据的是前文所述《巴盟境内的故城、古墓遗址考》，指出古城东西长1200米，南北宽1000米。［27］然而，最近的实地调查，结合现代卫星影像图(图1)，可以知道三顶帐房古城东西长620米，南北宽580米。再从城内发现的大量西汉遗物和城外调查的带有高大封土堆的汉墓群观察，其应属该地区中型城址的规模，即应是一县治所在。

谭其骧主编的《中国历史地图集》中，将九原郡郡治标在孟家梁古城，［28］主要是依据《水经注》所载九原城、临沃县、石门水、稒阳县的相对位置关系，结合古石门水方位，进而判断孟家梁古城为九原城。该观点虽然一度得到了部分学者的认同，但恐因没有进行过实地调查而缺乏可信度。孟家梁古城并非九原郡治，理由有如下四点：其一，孟家梁古城的规模仅有440米×340米的面积，充其量也仅是一个较小的中型城址的规模；其二，从早年调查的情况看，“没有发现汉代常见到的砖、瓦、陶片等遗物”；其三，1955年曾在该城址西北隅发掘东汉晚期砖室墓一座，城址应晚于墓葬所建；其四，1982年在该城址北墙内采集的朽木椽子，经炭—14检测结果为AD903—1147年，约当唐末五代时期。［29］
麻池古城南、北相接的两座城址的建筑规制，均表现出东西墙的长度略大于南北墙的长度的形制。其中，北城若按照卫星影像图完整的北墙720米和西墙700米的长度，则面积为504000平方米；南城亦按照完整的东墙638米和南墙684米的长度，再减去与北城相交部分的面积，则为436392平方米。两者相加，麻池古城的总面积则为87&&68平方米。因此，麻池古城是目前在包头及周边地区发现的面积最大的古城(图2)。据历年在麻池古城周围所做调查与发掘工作，发现“有战国时期的‘安阳’布范、布币、刀币；二○八地质队院内&&时期的墓葬等”，在古城东、西、北三面，清理汉墓一百余座，包括“单于和亲”、“单于天降”文字瓦当等［30］。另据当地文物工作者实地调查，麻池古城的北城内曾发现有疑似战国时期的粗绳纹陶片，并据此推断北城的年代应早于南城。［31］

2、地理位置的分析
在该区域之内，目前发现的古城除上述三座外，还有哈德门沟古城和古城湾古城。这五座古城均位于黄河大回折之东流段的北侧。以麻池古城为基点，三顶账房古城位于麻池古城正西35公里处，而孟家梁古城则位于麻池古城西北约7公里处。其再西北至18.5公里处，就是位于哈德门沟口东侧的哈德门沟古城。麻池古城沿黄河往东南约28公里即是古城湾古城。此外，在麻池古城西南约17公里处，即是隔黄河相望的昭君坟古城。
从地理位置看，这一区域以北的阴山山脉有两个重要的南北通道，即东侧的昆都仑沟和略偏西南的哈德门沟，两沟东西相距14.6公里。其中，昆都仑沟不但是相邻地带最为宽阔易行的大河谷，也是大青山和乌拉山的分界线，自古以来就是阴山南北的重要通道。因此，该区域具有重要战略意义的古城，应当建在扼守这两处沟谷的位置上。据卫星影像图测量，三座古城中，孟家梁古城位置最偏北，东北距昆都仑沟9.5公里，西北距哈德门沟10公里。但如前所述，该座古城一则规模太小，二则建筑和沿用年代存疑。三顶帐房古城最偏西，其东北距哈德门沟约22公里，再东北距昆都仑沟约为37公里。麻池古城则正处于昆都仑沟正南，距沟口14公里，西北距哈德门沟也仅是18公里左右。麻池古城南守阴山南北交通要道，北控黄河渡口，取天然险阻之间，战略防御的优越性更为突出。南接着名秦直道，便于同中原王朝的政治经济联系，其优势更加显而易见。［32］因此，如果从战略位置上讲，九原郡郡治不应选在三顶帐房古城。
——————————————————————————
3、主要文献记载的分析
战国时期，赵武灵王为抵御匈奴而向北拓边，势力逐渐沿阴山脚下到达河套地区。
“(秦昭王时)赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦，筑长城，自代并阴山下至高阙为塞。而置云中、雁门、代郡。”［33］
赵武灵王所筑长城，起自“代”，即今河北省蔚县境内，沿洋河进入内蒙古兴和县，经卓资县抵阴山脚下，沿阴山南麓向西延伸，经呼和浩特市、土默特左旗、土默特右旗，包头市郊区的山前地带，向西经乌拉特前旗白彦花乡的乌拉山南麓，至乌拉特后旗狼山南麓的达巴图沟(当地亦称大坝沟)和查干沟之间，高阙塞即位于此。笔者已有专文讨论，［34］此不赘述。据此，可知赵国势力已达九原地区无疑，然据史料此时赵国尚未有九原郡郡城的设置。赵所置云中、雁门、代三郡以备胡，应在该地筑有城池。据考古调查，从战国至秦，用于军事目的是建设城址的第一要素。因此，城址多据周围地形，建于长城沿线的山前和河谷台地之上，且早期的城址多集中分布在呼和浩特及河套地区的东部边缘，这与赵国逐步开疆拓土的过程正相符合。［35］而麻池古城内所发现战国粗绳纹陶片，则可以说明赵国势力已达九原地区。但是否有行政建制或者筑有城址则无法得出定论。
“(赵武灵王)二十六年(前300年)，复攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原。”［36］
“(二十七年，公元前299年)主父欲令子主治国，而身胡服将士大夫西北略胡地，而欲从云中、九原直南袭秦，于是诈自为使者入秦。”［37］
此处将云中九原并置，很有可能九原如云中一样，已然设郡，也有可能这是西汉司马迁时期，按照当时对这一地域的称谓而指代赵武灵王时期在这一地域的活动。但这些史籍始终没有说明此时九原已经设县或建城。但对云中郡郡治的考古调查和发掘，似乎能为我们提供一点线索。云中郡故址，学术界一般认为是内蒙古托克托县古城村古城。城外有战国至北魏时期墓葬，并在一件陶罐底部发现戳印阴文隶书“云中”二字，［38］因此可证该城是赵国所建云中城。《史记》此处将云中、九原并列，也许赵国在此时已设立九原郡，并建有城址。

“(秦始皇)三十五年(前212年)，除道，道九原抵云阳，堑山堙谷，直通之。”［39］
如果说前述九原，仅是对一定地域的泛指，那么，到秦始皇修筑直道，才可能确定了九原城的具体位置。直道北端为九原城，这一关键信息成为九原城已经建城的重要线索。
“五原郡，秦九原郡，武帝元朔二年(前127年)更名……县十六：九原，莽曰成平……五原，莽曰填河亭。”［40］“五原郡。十城，户四千六百六十七，口二万二千九百五十七。九原、五原……”［41］
汉时河套地区行政格局较前时有较大变化。汉武帝元朔二年(前127年)改九原郡为朔方、五原二郡。据《读史方舆纪要》引《地志》，“五原：龙游原、乞地干原、青岭原、岢岚正原、横槽原也。”［42］42由此可知，朔方所辖当是九原所余另外四原。再，五原郡所辖十城中，尚有九原、五原二县。并且在前代基础上又新增大量县城设置。据考古调查，汉时在河套地区兴建了大批城址，较战国时期不但数量大增，分布范围也大大扩展了，广泛分布于河套的整个地区，尤其是汉代长城沿线，发现了大量的中小型障塞遗址。九原郡内所属城址布局情况，前文多有涉及，此不赘述。郡治九原城也应在之前基础上所增扩，以适应新行政格局的需要，突出其作为九原郡治所的地位。因此推断麻池古城南北城这样的格局是在九原郡设立后郡治扩建的结果。
“(河水)又东，迳九原县故城南。秦始皇置九原郡，治此。汉武帝元朔二年(前127年)更名五原也。王莽之获降郡成平县矣。西北接对一城，盖五原县之故城也，王莽之填河亭也……又东过临沃县南，王莽之振武也。”［43］
若依郦道元之说，五原郡之南城当为九原县，而北城则是五原县，二城满足“西北接对”这一特征。有部分学者认为北城早于南城，似与郦氏所述相悖，但其所依据的是地面遗物，还不足以令人完全信服。故关于两座城址的时间关系，有待于更深入的考古调查和研究。此外，郦道元对该地区城址布局有较详细说明，若结合该地区的汉代城址的调查和研究结果，可以推断出一些城址的严格布局。我们初步判断其再往东约28公里的古城湾古城，则是西汉临沃县城。

三、结 语
综上所述，九原城地望、沿革基本明了。其中《史记》载 “(秦始皇)除道，道九原抵云阳”，成了寻找九原城的关键线索之一。近些年来，诸多考古和历史工作者，在鄂尔多斯境内，发现了较多的秦直道遗迹。“鄂尔多斯发现的秦直道遗址从伊金霍洛旗掌岗图四队向北到达达拉特旗高头窑乡吴四圪堵村东，全长100公里，保存较好，大抵沿北偏东10度方向向北进行…从鄂尔多斯发现直道的走向分析，包头的秦直道大抵从昭君坟渡口以东过黄河，经麻池西壕口一带到达麻池古城北城。”［44］此外，史念海经实地考察发现，在秦直道南端起点处云阳县北的林光宫有三个高土台：“这个遗址引人注目的除过遍地瓦砾外，还有两个高土台，由淳化县城北行，上原后就可远远望见。西边一个，当地人叫做承水台，东边一个叫做望母……望母台东北还有一个稍低的土台，叫做亮马台。”［45］而在麻池古城内，也发现了三个较大的土台，“北城南部近中，有三个大的夯土台基，三台基呈‘品’字形分布，北面两个东西相对，相距72米，位置与北城城门大体相对，其中，靠东侧夯土台，现底径33.6米，高4米，西侧夯土台现底径32米，高4.5米，夯土台基约呈覆斗状。南面的夯土台位于北面二夯土台连线中点南174米，破坏较严重，现为高1.5米，东西长13米的土台。三夯土台夯层厚9—11厘米，上均发现有筒瓦、板瓦残片。”［46］虽然麻池古城北城内的三个台基未曾进行发掘，其年代和构筑方式亦不明了。但作为秦直道南北两端均有三个夯土台基，却成了确定九原郡位置的重要线索之一。
郦道元对于这一地区曾经做过较为详细的考察，《水经注》详细记载了沿黄河自西向东隶属于汉五原郡的城址，分别是：西安阳—田辟—成宜—原亭—宜梁—稒阳—河阴—九原—临沃—稒阳。虽然目前其中大部分城址还没有被发现或是确认，但以九原郡城为中心的周边几座城址还是可以基本确定的。初步认识有如下几点：
1.麻池古城附近发现的战国墓葬和布币等，证明在战国晚期，赵国的势力已经占有了河套地区。这一阶段的“九原”称谓，可能是西汉时对河套地区的泛称，可能并未建有城池。
2.秦始皇修筑 “九原抵云阳”直道时，不论其时“九原”是否属三十六郡之一，此时之“九原”都应作为一个具体的点，此亦即是“九原”的建城之始。其地当在包头麻池古城。
3.汉武帝析九原郡为朔方、五原二郡，将原九原郡郡治改置为五原郡郡治，同时置九原、五原二县，县治即在原九原郡基础上扩建。麻池古城之南、北二城，其“接对”处，究竟保留有哪个城址的城角，还需要考古的钻探和发掘来解决，以确定两城的时代早晚。所幸麻池古城地下部分扰动较少，地层关系应保存较好，相信经相关考古工作后必定能取得重要发现。
4.若确定麻池古城为西汉九原郡郡治，按照《水经注》所记方位推断，则西边的三顶账房古城应为宜梁县城，东边的古城湾古城应为临沃县城，北面哈德门沟古城当为稒阳塞，亦即东部都尉治，而黄河南岸的昭君坟古城，应是河阴县城。
5.孟家梁古城的性质和年代，以及其他几座尚未查明的县城的地望分布，还需做大量的田野调查工作来确定。

[1] [西汉]司马迁：《史记》卷43《赵世家》，(北京)中华书局，1959年，第1811-1812页。
[2]《史记》卷6《秦始皇本纪》，第256页。
[3]史念海：《论秦九原郡始置的年代》，《中国历史地理论丛》，1993年第2辑，第57-64页；陈仓：《战国赵九原郡补说》，《中国历史地理论丛》，1994年第2辑，第247-2&&页。
[4]周振鹤：《西汉政区地理》，(北京)人民出版社，1987年；辛德勇：《张家山汉简所示汉初西北隅边境解析———附论秦昭襄王长城北端走向与九原云中两郡战略地位》，《历史研究》，2006年第1期。
[5] [东汉]班固：《汉书》卷6《武帝纪第六》，(北京)中华书局，1962年，第170页。
[6]《汉书》卷28下《地理志第八下》，第1619页。
[7]魏坚主编：《内蒙古中南部汉代墓葬》，(北京)中国大百科全书出版社，1998年，第130页。
[8] 绥远通志馆编：《绥远通志稿》卷12下《古迹(故城)》，(呼和浩特)内蒙古人民出版社，2007年，第194页。
[9]张郁：《包兰路河套地区及乌拉山南历史文物的分布情况调查》，《文物参考资料》，1956年第6期，第76页。
[10]内蒙古自治区文物工作队编印：《内蒙古文物考古工作的主要收获》(内蒙古文物工作第八册)，1979年11月。
[11]火鹰：《巴盟境内的故城、古墓遗址考》，巴彦淖尔盟&&公署地方志编修办公室：《巴彦淖尔史料》，第2辑，第302-314页，1983年。
[12]李逸友：《内蒙古历史考古学的发现与研究综述》，《内蒙古社会科学》，1992年第2期，第69-83页；李逸友：《内蒙古历史文化丛书•内蒙古历史文化名城•九原城》，(呼和浩特)内蒙古人民出版社，1993年，第20-28页。
[13]周清澍：《内蒙古历史地理》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，1994年，第23、26、27、319页；丁学芸：《内蒙古历史文化遗迹》，(呼和浩特)内蒙古人民出版社，1994年，第78、83-84页。

[14] 李逸友：《内蒙古文物组配合基建工程在包头进行调查发掘》，《文物参考资料》，1955年第6期，第116页。
[15]郭建中、车日格：《黄河包头段沿岸汉代古城考》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第461-476页。
[16]谭其骧主编：《中国历史地图集》第二册(秦西汉东汉时期)，(北京)中国地图出版社，1982年，第5-6、17-18页。
[17]谭其骧、王文楚等：《关于包头地区历史地理的通信•复旦大学历史地理研究室王文楚同志的答复》，包头市地方志史编修办公室：《包头史料荟要》第三辑，1980年，第38-57页。
[18]李绍钦：《秦始皇与九原郡》，包头市地方志史编修办公室：《包头史料荟要》第2辑，1980年，第155-162页；李六生：《包头昆都仑河流域的地质、地貌及古代城塞初探》，包头市地方志史编修办公室：《包头史料荟要》第5辑，1981年，第198—200页。
[19] 绥远通志馆编：《绥远通志稿》卷12下《古迹(故城)》，(呼和浩特)内蒙古人民出版社，2007年，第193页。[20]卜昭文：《靳之林徒步考察秦直道记》，《瞭望周刊》，1984年第43期，第40-41页。
[21]包头市文物管理处、达茂旗文物管理所：《包头境内的战国秦长城与古城》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第85—86页；张海斌：《包头汉墓若干问题论述》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第29-33页；张海斌：《包头文物考古综述》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第1-9页。
[22]鲍桐：《秦直道与九原地望》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第175—186页。
[23]郭建中、车日格：《黄河包头段沿岸汉代古城考》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第461—462页。

[24] 董永军：《浅析包头秦汉古城的&&意义》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第477-484页；莫久愚：《昭君坟、石崖城与达拉特旗段黄河——关于<中国历史地图集>相关注记的考疏》，《西部资源》2010年第1期，第44-45页。
[25] 李逸友：《内蒙古历史考古学的发现与研究综述》，《内蒙古社会科学》1992年第2期，第69-83页。
[26] 王晓琨：《战国-秦汉时期河套地区城址研究》，中国人民大学博士学位论文，2008年。
[27] 火鹰：《巴盟境内的故城、古墓遗址考》，第302-314页，巴彦淖尔盟行政公署地方志编修办公室编辑：《巴彦淖尔史料》第2辑，1983年
[28] 谭其骧主编：《中国历史地图集》(第二册)，第5-6、17-18页，(北京)中国地图出版社，1982年。
[29] 郭建中、车日格：《黄河包头段沿岸汉代古城考》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第463页。
[30] 郭建中、车日格：《黄河包头段沿岸汉代古城考》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第470页。
[31] 张海斌：《包头境内的战国秦汉长城与古城》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第74-91页；董永军：《浅析包头秦汉古城的边疆意义》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第477-484页。
[32] 郭建中、车日格：《黄河包头段沿岸汉代古城考》，包头市文物管理处编：《包头文物考古文集(上)》，(呼和浩特)内蒙古大学出版社，2009年，第469页。

[33]《史记》卷110《匈奴列传第五十》，第2885页。
[34] 魏坚：《河套地区战国秦汉塞防研究》，《边疆考古研究》，第6辑，(北京)科学出版社，2007年。
[35] 王晓琨：《战国-秦汉时期河套地区城址研究》，中国人民大学博士学位论文，2008年。
[36]《史记》卷43《赵世家第十三》，第1811页。
[37]《史记》卷43《赵世家第十三》，第1812-1813页。
[38] 内蒙古自治区文物考古研究所、托克托县博物馆：《托克托县古城村古城遗址发掘报告》，内蒙古文物考古研究所编：《内蒙古文物考古文集•配合国家基本建设专辑》(第3辑)，(北京)科学出版社，2004年，第218-259页；李逸友：《内蒙古历史名城》，(呼和浩特)内蒙古人民出版社，1993年，第15-22页。
[39] 《史记》卷6《秦始皇本纪》，第256页。
[40] 《汉书》卷28下《地理志第八下》，第1619页。
[41] [晋]司马彪撰：《后汉书》志第23《郡国五》，(北京)中华书局，1965年，第3524页。
[42] [清]顾祖禹撰，贺次君、施和金点校：《读史方舆纪要》卷61《陕西十》，(北京)中华书局，2005年，第2915页。
[43] [北魏]郦道元：《水经注》卷3《河水》，(杭州)浙江古籍出版社，2001年，第39页。
[44]张海斌：《包头文物考古综述》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第1-9页。
[45]史念海：《秦始皇直道遗迹的探索》，《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》，1975年第3期，第81页。
[46]包头市文物管理处：《包头境内的战国秦长城与古城》，《内蒙古文物考古》，2000年第1期，第85-86页。