本次新地图日落之城在我看了平面图以后，给我的第一感受就是，这张地图和csgo中的远古遗迹结构非常像，虽然部分区域做了改动，但大体结构和玩法经体验确实差不离。首先是左半区攻方通向中路和左边雷区(cs中与瓦雷区相反，下文中均以瓦的雷区为准)的路口完全相同，并且都有一个作为缓冲区的B厅，都有一个中路直通包点的甜甜圈(b小在csgo中的叫法)，csgo中的灵堂(图中A正上方通路)转化为了B区外靠近防守方的结构，但保留了灵堂直通甜甜圈的长管区域。中路更为相近，瓦比cs多了一个中路右侧的分割掩体，让攻方在中路获得一丝优势。而B区则是小黑屋转化为了A大，在cs中，小黑屋本就是兵家必争之地，瓦扩大了通路，放大了双方对此处的争夺，而A小从cs中的主路变为了次路(A区我觉得是对于cs的右半区做了一个镜像)。

既然地图如此相近，那我们是否能够拿cs中成熟的打法来运用到这张新地图中呢？答案是目前可以，但随着时间的增加，大家对地图的理解增加，应该会演变出瓦更独有的新东西。但在地图刚出的现在，我们完全可以暂且套用之前的理解来为我们创造一些优势。在远古遗迹中，防守方最重要的是控制小黑屋与中路，所以会采取一个221的站位，因为B点藏点很多，进攻方比较难进攻，所以把强侧放到中和A。A点是一个比较难防守的点，回防路径长，且点内很容易吃道具，如果中路占不下来，A点就是一个任进攻方拿捏的玩物，只有占领中路，才能限制攻方，不让其肆无忌惮的打A或者转点。

而回到日落之城，我们来看看他和远古遗迹在攻防上的异同。B区，依旧是一个防守强区，虽然没有远古遗迹中那么多搜点，但B区有两个防守方的无敌优势，1号点测试一颗球烟没法封满，两边漏缝，2号点有一个不需要位移技能也能上去的高箱，狙击枪在这个点会及其致命。我们拿进攻举例，目前从路人局来看打B有三个思路，1是只占近点下包后死守B厅的保守型打法，这种打法可以下包，但非常难守，B厅只要一颗球烟就能封满。2是冲向B小，占住B小和B厅进行一个交叉防守，此种问题在于1号点烟封不满，在包点后半区和2号点箱子上都可以打到，会产生减员，并且队友很难补枪。3是攻击包点后半区，这种打法我觉得最为有效并且如果战术成功非常利好接下来的守包，但也有一些细节需要注意，如果防守家这颗烟按照以前的封烟法是封不住2号点箱子上的人的，在清扫包点后方的时候会减员，按照我图上画的这样封，甚至更向包点侧可以挡住箱上的人，但也会带来容易被混烟出的问题，并且在进攻过程中如果甜甜圈的防守人及时补到包点台下，会打到正在清理包点后点进攻方的侧身。综上所述，B点我认为是一个最好不要打的点，但为了防止防守方前顶至B厅(藏点与掩体很多)，建议默认的时候来一个人防止前压。

可能有些朋友说若我使用一招控中夹B，你该如何对敌。但这张图和远古遗迹实在太像了，防守方抢中就是优势，对于进攻方来说中路其实没那么重要，很多时候抢中是为了不让防守方拿到控制权，这就导致会付出很大的代价才能去拿到中路，况且B厅与中分割太远，如果中路和B厅某一边出了问题，那剩下的一边都会进入一个进退维谷的尴尬情况。当然，拳头为了加强进攻方对于中路的控制能力，把A点进行了镜像，不让A大直通中路。但进攻方对于中路仍处于一个劣势情况，我认为进攻方对于中路的控制，应该是能抢则抢，若是不好抢那就直接放弃，不必投入大量资源控制。

可能有好兄弟要问，这图进攻你说中路也不控，B点不好打，那进攻怎么玩。其实要说原因，就是A点太好打了，A点对于攻方来说不仅好打而且好守。我们来看A包点，进攻方打A可以说只需要一个战术，就是23包夹，3A大，2A小，防守方只要不出现个人能力爆发，可以说包点完全没法站，因为包点虽然有3个掩体，但其中两个(橘色圈)都能被穿，只有一个掩体较为坚固安全，那就是包点中心的双向掩体，但这个掩体很好清理，只要一颗雷火就能逼出来防守人。所以进攻方可以很轻松的控下全部包点并且下包，有意思的是，其中一个对于防守方不安全的掩体(橘圈标出的靠近防守方基地的较长箱子)对于攻方来说也是一个坚固掩体，因为这个掩体要是站在包点侧，有一个角落是不能穿透的，而防守方侧整个掩体都可以被穿透。下包后攻方只要及时展开阵型，确保A小的控制，那就可以说是拿下了这局比赛的9成胜利。

所以整体来说进攻方的开局阵型与打法可以总结为，B厅1人防止前顶，中路3人尝试控制(要是对方抢的很凶可以单人造动静)，主攻可以放在A点侧，进攻A小的队员责任重大，因为A包点的战略要点就是A小。

而防守方的整体防守策略可以复刻远古遗迹的防守策略，但在小区防守上略有不同，推荐守卫或狙击手单B，抓机会前顶进B厅，中路争取控制中路右侧走廊，而A点的防守重心放在A小，若进攻方A大火力强劲，则尽量两人缩进A小放弃包点等待队友回防。

没有大佬交流交流吗

全是干货啊兄弟，有空再看，现在只想问一句，这图算不算好图，感觉网上风评都是说拳头粗制滥造

这图出门就是对枪，有一局对面包忘带回去拿包，在中路绕了半天给我整嘛了

这就是瓦跟传统战术射击游戏的区别了，瓦的角色是有纵向移动，所以地图不能单纯看俯视角的战术去移动，先说结论还是b点好攻。
第一视角下的a点跟小地图观感差距很大，实际上地图复杂度要比b点高很多，比如a点几乎每个拐角都有高台
这些高台在瓦里有很多英雄都可以用技能利用，
包点也有很多的掩体
从防守家过来都有，实战里一个硬扔一个闪或者探测，大概率一个人也摸不到，因为掩体太多了，不刻意躲都可能照不全。
反观b点
一望无垠，那叫一个干净，除了一个柱子外没有任何可躲避的地方，被逼出位置，闪雷控不躲必吃，想逼出柱子很简单方法也很多，铁壁的一个c就搞定了，看小地图的技能覆盖范围。
还有这个位置理论上是个好位置，但实战里不会站人，因为这个点是斜面墙身，做不了掩体，后面里小道还有几步距离，在移动的过程中也没有任何掩体，逮到必被抓
还有就是中路，设计这个掩体就是为了架b点中路链接，其他的战术游戏里就算架住了人也过不去，因为中路那边还有枪线

但这是瓦罗兰特，有瞬移有墙烟甚至还有大招，人过去就是一瞬间的事。甚至中间还设立一个墙体提供掩护，可以同时干扰中路和b连同。
在这些基础上，回防还只有一个口，烟一封就是关门打狗，这个b点绝不是2个人能守住的。与其让b点的人多撑会儿，不如让绕屁股的人更快点来的现实。
虽然b点更好攻但优先还会打a点，原因在于中路想破的顺利，a点方向必须要过去一个人架点，顺便吸引中路的火力，如果能换掉人头就更赚，反过来直接打b，包下的很快，但b连同的人清不掉养虎为患不说，电闸门也放不下来，多守一个方向，隐患就要翻几倍了

我觉得这图b点要加点掩体，a点去掉点掩体，然后这两个地方可能要改一下，目前感觉意义不明，徒增了复杂度还影响不了战局

好贴，但我是个铁混子，看不懂捏