哲学吧 关注:2,265,429贴子:16,441,223

针对“会有无知的婴儿选蓝”反驳

只看楼主收藏回复

看到有人说,“由于有傻子和婴儿选蓝,他们的父母会选蓝”
但你要知道,让婴儿成为孤儿同样是巨大的痛苦。如果大部分选红的背景下,若婴儿选蓝,则父母选蓝杯水车薪,若婴儿选红,父母选蓝对婴儿是晴天霹雳。
而对于正常人更是如此,父母知道他们有心智正常的孩子,丧父丧母对孩子而言是不可接受的灾难,为了素不相识的傻子和别人的婴儿而言令自己的孩子面临灾难是不可理喻的做法,所以他们必定选红。
由此延伸,只要心里有放不下的人,就会选红;若心无挂念,那世间洪水滔天又与我何干,我为什么不能只顾自己保命?这便奠定了大部分选红的背景。
那么对于婴儿的父母而言,他们能想明白这个背景的话,就知道,若婴儿选蓝,他们选什么都无济于事,若婴儿选红,他们选红能继续陪伴其成长。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-27 00:34回复
    综上所述,如果一个人在理智前提下选了蓝,那他不但要视死如归,还要举目无亲,然后还大公无私。
    但举目无亲且大公无私的可能性实在不高,无父无母无夫无妻无儿无女,铁定得经历家破人亡,或者人到晚年仍未结婚,这情况不发癫到想报复社会都算他是大善人了,还大公无私?


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-08-27 00:49
    收起回复
      所以说人与人之间对责任认知真的不一样……我认为让家人活下去是最好的,哪怕这里面没有我本人。现在随着年龄增长好些了,年轻时候我一度愿望就是不婚不育,走在父母之前。更小的时候我连外公这一辈的亲属离开都不接受的。现在不接受也得接受,但父母百年之后到底还用不用在世界上其实对我值得商榷😂
      然后是生命和对家人责任问题。价值观上直接害人不可接受,被逼迫直接害人才能活命不如美美一键告别世界。间接害人(比如这个题)看情况,也倾向于不可接受,我自己gg的风险和对家人的影响反而算不上道德沦丧。因为我认可人对自己的身体和生命几乎是接近绝对的支配权,我对我自己生命的支配权高于家人的情感期待,但不高于别人的生命,也不低于别人的生命。


      IP属地:河北来自Android客户端5楼2023-08-27 02:11
      回复
        婴儿选什么不重要,重要的是选蓝感动自己


        IP属地:四川来自Android客户端6楼2023-08-27 02:13
        回复
          你是这么想的,但实际上父母的想法会是:自己选蓝,如果都活下来皆大欢喜,如果婴儿选红,自己死了那就提前找个信得过的亲戚朋友,婴儿总归还是有机会长大的。如果婴儿选了蓝自己选了红,就算明知道自己这一票决定不了什么,也会自责很长时间,乃至一辈子。


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2023-08-27 02:31
          收起回复
            你把所有人存活下来的功劳比作一个大蛋糕,选红能拿走平均属于自己的一份蛋糕,选蓝过半数才能拿走属于自己的一份。
            于是选蓝的宣称,选红色就是在浪费蛋糕,因为如果不到一半的人选蓝色,就会有一部分蛋糕没人能吃到。什么?你说选红色就能吃到自己的那份?我们现在不是在谈论吃蛋糕!是在讨论浪费粮食!浪费是可耻的行为!
            然后再说,有一部分人没看懂就选了蓝,随机选了蓝,所以如果选红一定有蛋糕被浪费!实际的隐藏含义是选蓝能额外分掉这部分没有想清楚就选了蓝的人的蛋糕。
            最后再说,选蓝是最后和大家一起切蛋糕,分享成功的喜悦。而选红是阴暗的在大家切蛋糕之前就偷偷切了一份蛋糕自己吃了,是只顾自己不顾他人自私自利的行为。


            IP属地:上海来自Android客户端9楼2023-08-27 09:11
            收起回复
              你第一句就把答案说出来了


              IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-08-27 09:30
              回复
                你都已经预设大部分选红了,那还讨论什么,在你的预设下面选蓝也是必死,肯定不选啊,还分析啥


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-08-27 12:49
                收起回复
                  选红没风险,选蓝的除开一心去死的,都是希望过半人选蓝的。
                  因此选蓝的往往会拉票,会设法劝说其他人选蓝,甚至攻击选红的人,毕竟他们承受不起大部分人选红的结果;而选红的虽然可能看不起选蓝的,但他们的对其他人的选票态度是“能救一个是一个”,这方面会无所谓一点。


                  IP属地:上海来自Android客户端12楼2023-08-27 13:05
                  收起回复
                    这题不能附加条件,因为不同个体会出现无数个附加条件,一旦附加条件, 则讨论毫无意义。


                    IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2023-08-27 13:23
                    收起回复
                      所以为了不让选蓝的人死掉那就只能都选蓝


                      IP属地:浙江来自Android客户端14楼2023-08-27 13:24
                      收起回复
                        婴儿可以再生,父母死了一个可就生不了了


                        IP属地:美国来自Android客户端15楼2023-08-27 13:26
                        回复


                          IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-08-27 14:00
                          回复
                            实际上这个问题考验的是人性和理性,就是看你信不信任其他人,出题者根本没考虑过婴儿之类的,那些人说不过了才拿出来转移话题,婴儿没有能力判断也可以是由监护人代选,题目没说清楚就根本不会考虑婴儿这种东西的。


                            IP属地:云南来自iPhone客户端17楼2023-08-27 14:01
                            收起回复